НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Антикоррупционные условия в трудовом договоре - законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2022 № АПЛ21-520
пункту 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». По мнению общества, Правила в оспариваемой части содержат правовую неопределенность, вызывают неоднозначное толкование, предоставляют широкое усмотрение для правоприменителя, создавая предпосылки для коррупции, не соответствуют цели и условиям принятия Правил, не позволяют обеспечить достижение целей субсидии, направлены на нарушение запрета принудительного труда и свободы договора, поскольку стимулируют субъектов малого и среднего предпринимательства отказывать физическим лицам в заключении гражданско-правовых договоров и понуждать заключать трудовые договоры , не учитывают особенности правоотношений сторон в рамках гражданско-правовых договоров, нарушают запрет на обратную силу актов гражданского законодательства. В обоснование заявленного требования ООО «Твой Фитнес имидж» ссылалось на то, что 19 августа 2020 г. им была оставлена на
Решение АС Саратовской области от 03.06.2019 № А57-9849/18
Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Киреева П.Н. от 03.10.2018г. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000руб. Основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужило бездействие руководителя предприятия Стадника Н.П., которым не были соблюдены требования антикоррупционного законодательства, и не направлено уведомление о приеме на работу бывшего государственного служащего, ранее замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативно правовым актом. Согласно ст.19.29 КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - влечет наложение административного штрафа на
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2022 № АПЛ21-520
пункту 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». По мнению общества, Правила в оспариваемой части содержат правовую неопределенность, вызывают неоднозначное толкование, предоставляют широкое усмотрение для правоприменителя, создавая предпосылки для коррупции, не соответствуют цели и условиям принятия Правил, не позволяют обеспечить достижение целей субсидии, направлены на нарушение запрета принудительного труда и свободы договора, поскольку стимулируют субъектов малого и среднего предпринимательства отказывать физическим лицам в заключении гражданско-правовых договоров и понуждать заключать трудовые договоры , не учитывают особенности правоотношений сторон в рамках гражданско-правовых договоров, нарушают запрет на обратную силу актов гражданского законодательства. В обоснование заявленного требования ООО «Твой Фитнес имидж» ссылалось на то, что 19 августа 2020 г. им была оставлена на
Решение Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 21.05.2019 № 2-3337/19
в котором указано, что в целях повышения качества работы, повышения профессиональных навыков, ротации кадров в Правовом управлении, в соответствии со ст. 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации, о переводе главного специалиста отдела по представлению интересов Администрации <адрес> в судах и иных органах ФИО3 на должность главного специалиста отдела правовой и антикоррупционной экспертизы. Главного специалиста отдела правовой и антикоррупционной экспертизы ФИО4 перевести на должность главного специалиста отдела по представлению интересов Администрации <адрес> в судах и иных органах Правового управления Администрации юрода Махачкалы. В соответствии со статьей 72 Трудового кодекса РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора , в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме. Статья 72.1 названного Кодекса определяет перевод на другую работу как постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором