таможенный режим; факты обеспечения заявителем доступа сотрудников общества «Сплав» к товару для его вывоза с территории складского комплекса в период выдачи оспариваемых требований (февраль - март 2021 года) подтверждены; каких-либо заявок на предоставление техники, необходимой для спуска товаров, общество «Сплав» заявителю не подавало, аннулирование пропусков трех сотрудников не препятствовало обществу «Сплав» обратиться с заявкой на выдачу пропусков иным представителям, однако таких заявок вплоть до мая 2021 года заявителю не поступало; доказательств принятия самим обществом «Сплав» мер, необходимых и достаточных для вывоза товара со склада: наличие сертификатов на весь товар, подача соответствующих заявок и деклараций в таможенные органы, оплата таможенных пошлин и сборов, обеспечение транспорта для вывоза товара , не представлено; срок для выдачи всех товаров обществу «Сплав», установленный оспариваемыми требованиями судебного пристава-исполнителя, является неисполнимым. Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
(бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела», а также в части требований о признании незаконными действий таможни, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар (57 000 м.т. пшеницы мягких сортов) перемещаемый на т/х «WADI ALARISH», технологической отметки (штампа) «Выпуск разрешен 31.01.2015». Производство по делу в этой части прекращено. Суд признал действия таможни, выразившиеся в аннулировании 01.02.2015 г. на грузовом манифесте на товар (57 000 м.т. пшеницы продовольственной, мягкого сорта, российского происхождения, урожая 2014 года, 4 класса, перемещаемой на т/х «WADI ALARISH» по временной декларации на товар № 10317100/200115/0000591 в таможенной процедуре «экспорт») технологической отметки (штампа) «Вывоз разрешен 31.01.2015» незаконными, не соответствующими положениям пункта 27 «Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации», части 1 статьи 15, части 2 статьи 16, пункту 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», обязал таможню устранить допущенные нарушения прав
Доказательств представления обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ №10216100/250211/0016246 заявителем не представлено. Таким образом, материалами дела не подтверждается нарушение таможенным органом сроков выпуска ввезенного товара. Заявителем представлены в материалы дела, не относящиеся к поставке товара по спорным ГТД и не подтверждающие правильность заявленного Обществом кода ТН ВЭД, а также не представлено доказательств представления в таможенный орган всех документов, необходимых для своевременного выпуска товара в свободное обращение. Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств аннулирования декларации на товары №10216100/250211/0016246. Согласно представленным в материалы дела документам, по ДТ №10216100/250211/0016246 проводилась дополнительная проверка для определения кода классификации товара. Обеспечение уплаты таможенных платежей по этой декларации заявителем не представлено. Впоследствии заявителем была представлена ДТ №10216100/090311/0020066, по которой был заявлен тот же самый товар, поэтому таможенным органом была повторно назначена дополнительная проверка. После предоставления обеспечения товар был выпущен в свободное обращение. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
о таможенном регулировании; осуществлению проверки сведений, подлежащих указанию в ЭДТ, документов, подтверждающих сведения, заявленные в ЭДТ, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, а также их соответствия; принятию по результатам проведения таможенного контроля в порядке, установленном актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, с учетом особенностей, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, решения о выпуске товаров, отказе в выпуске товаров, аннулировании выпуска товаров (отказе в аннулировании выпуска товаров), в отношении которых зарегистрирована декларация на товары в виде электронного документа. В соответствии с пп. 24, 31, 32, 33, 49 п. 8.3 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора, утвержденного 06.09.2019 и.о. начальника Калининградской областной таможни, Лицо №2, наделено служебными обязанностями по способствованию ускорению товарооборота через таможенную границу Евразийского экономического союза; осуществлению проверки поданной декларации на товары в виде электронного документа, в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза; оформлению
в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, организовать аннулирование свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, путем внесения соответствующих сведений в автоматизированные учеты Госавтоинспекции и журнал, письменно уведомить собственника автомобиля, с указанием причин и оснований не позднее суток с момента аннулировании свидетельства. В рамках исполнения заключения от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения ГИБДД ОМВД России по ГО "Охинский" Сидоренко Д.Ю. направил в адрес третьего лица Ивлева А.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес истца Ташина Р.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о признании недействительным и аннулировании ранее выданного СКТС № на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Оспаривая решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ГО "Охинский" Сидоренко Д.Ю. оформленное уведомлениями истец просит признать незаконным и отменить его, указав на то, что подтверждение соответствия не проводится в отношении компонентов, бывших в употреблении. Согласно декларации на товары № на территорию России из страны отправления Японии
