Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 октября 2011 года Дело № А56-34364/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен октября 2011 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Галкиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ЗАО «АСД-имэкс»
ответчик Балтийская таможня
о признании незаконными действий
при участии:
от заявителя: Цветков М.Б., доверенность №43 от 24.09.2011
от ответчика: Голубев А.А., доверенность №04-19/11767 от 07.04.2011
установил:
ООО «АСД-имэкс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни по продлению сроков выпуска товаров по ГТД №10216100/090311/0020066 и действий по аннулированию ГТД №10216100/250211/0016246 и повторным мерам таможенного контроля по ГТД №10216100/090311/0020066.
Таможенный орган заявленные требования не признал, так как выпуск товара был осуществлен в соответствии с Таможенным кодексом РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
На основании внешнеторгового контракта №414/03-08 от 28.03.2008 с фирмой «GuangdongSmithTechnologyCo.,LTD» Обществом на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар – лента бумажная, клейкая; в Балтийскую таможню была подана ДТ №10216100/250211/0016246.
21.03.2011 Обществом было получено письмо таможенного органа №07-60/331 от 02.03.2011 о назначении идентификационной экспертизы ввезенного товара и необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 63 827,86 руб.
Как указывает Общество, 07.03.2011 ДТ №10216100/250211/0016246 была аннулирована таможней, в результате чего заявитель представил новую ДТ №10216100/090311/0020066 по той же партии товара.
24.03.2011 товар был выпущен в свободное обращение.
Общество посчитало, что таможней нарушен срок выпуска товара, поскольку выпуск товара должен быть произведен таможней 26.02.2011, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 220 Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» №311-ФЗ от 27.11.2010 выпуск товаров осуществляется в максимально короткие сроки, но не позднее установленных пунктом 1 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза. В указанные сроки таможенные органы при необходимости осуществляют проверку таможенной декларации, товаров и документов на них.
Согласно п.1 ст. 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:
1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;
2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом.
3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании п.4 ст.196 ТК ТС сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 3 и 5 Закона №311-ФЗ продление сроков выпуска товаров допускается в случаях проведения дополнительной проверки с целью определения классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности или проверки товаров в форме их таможенного досмотра на срок не более 10 дней или до предоставления обеспечения.
В соответствии со статьей 106 Закона №311-ФЗ при обнаружении до выпуска товаров признаков, указывающих на то, что классификация товаров является неверной либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку.
Таможенным органом было направлено в адрес Общества письмо о назначении идентификационной экспертизы ввезенного товара и о необходимости предоставления обеспечения. Таким образом, сроки выпуска товара были продлены таможенным органом для проведения дополнительной проверки с целью определения классификации везенных товаров.
Однако Общество посчитало, что ДТ №10216100/250211/0016246 была аннулирована таможенным органом и представило в таможню новую ДТ по той же партии товара - №10216100/090311/0020066. По этой декларации таможней также принято решение о проведении дополнительной проверки с целью определения кода классификации товара по ТН ВЭД.
Сумма обеспечения была предоставлена Обществом по таможенной расписке №ТР 3236476, при этом в таможенной расписке указана ДТ №10216100/090311/0020066. Доказательств представления обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ №10216100/250211/0016246 заявителем не представлено.
Таким образом, материалами дела не подтверждается нарушение таможенным органом сроков выпуска ввезенного товара.
Заявителем представлены в материалы дела, не относящиеся к поставке товара по спорным ГТД и не подтверждающие правильность заявленного Обществом кода ТН ВЭД, а также не представлено доказательств представления в таможенный орган всех документов, необходимых для своевременного выпуска товара в свободное обращение.
Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств аннулирования декларации на товары №10216100/250211/0016246. Согласно представленным в материалы дела документам, по ДТ №10216100/250211/0016246 проводилась дополнительная проверка для определения кода классификации товара. Обеспечение уплаты таможенных платежей по этой декларации заявителем не представлено. Впоследствии заявителем была представлена ДТ №10216100/090311/0020066, по которой был заявлен тот же самый товар, поэтому таможенным органом была повторно назначена дополнительная проверка. После предоставления обеспечения товар был выпущен в свободное обращение.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушения таможенным органом сроков выпуска товара и аннулирования декларации №10216100/250211/0016246, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат оставлению на заявителе. Кроме того, с заявителя подлежит взысканию в доход ФБ РФ неуплаченная госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
1.В иске отказать.
2.Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. оставить на ЗАО «АСД-имэкс».
3.Взыскать с ЗАО «АСД-имэкс» в доход ФБ РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
4.Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Галкина Т.В.
