которого является Баршняков Е.И. Таким образом, С.М.А. являлся потребителем курительных смесей, получал их также ранее по почте от Баршнякова Е.И. Надписи «*** ***» на пакетах, обнаруженных у С.М.А. аналогичны надписям на пакетах, изъятых у Б.А.С.. При осмотре компьютера Балясникова И.С. обнаружены файлы «орижинал», «платина», которые содержат графические изображения этикеток с надписями «***». Пакеты с такими же надписями были обнаружены в квартире у С.М.А. При обыске в жилище Балясникова И.С. изъято вещество, содержащее аналог и производныенаркотическогосредства линейки JWH; изъяты ноутбук и жесткие компьютерные диски, при осмотре которых обнаружены файлы со сведениями о заказах курительных смесей; обнаружен файл «расписка 2», используемая Баршняковым Е.И. при получении поступивших от покупателей курительных смесей денежных средств. При обыске в жилище Б.А.С.. изъяты пустые упаковки и различные этикетки, в том числе фольгированный пакет с надписью «***», аналогичный изъятому у К.А.А. изъяты миска, мерная ложка, электронные весы, рюмка, фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами растительного
В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Таким образом, действия органов предварительного следствия в данном случае являются законными, факт незаконного приобретения, хранения и приготовления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами к незаконному сбыту на территории г. Перми аналога и производногонаркотическихсредств в особо крупном размере является установленным. Следовательно, прекращение уголовного преследования в данном случае не порождает у подозреваемого или обвиняемого права на реабилитацию, как это закреплено в пункте 3 части второй статьи 133 УПК РФ, в связи с чем отсутствуют законные основания для компенсации Коновалову В.Н. морального вреда. Кроме того, доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы искового заявления, письменных возражений по иску,
выслушав осужденных Берняева А.А., Берняевой Т.А., Чедаева А.В., адвокатов Жукова А.В., Блинова А.С., Ильина А.В., Горчакова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Карпеченко С.И., частично поддержавшей доводы апелляционного представления и не согласившейся с доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Берняев А.А., Берняева (Богданова) Т.А., Чедаев А.В. и Тимофеев Д.М. осуждены за преступления, связанные с незаконным сбытом, покушением на сбыт, приготовлением к сбыту аналогов и производныхнаркотическихсредств , в особо крупном размере, организованной группой. Преступления в составе организованной группы совершены в <.......> в период времени с <.......> по <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Берняев А.А. виновным себя признал частично, Берняева А.А. виновной себя не признала, Чедаев А.В. виновным себя признал частично, Тимофеев Д.М. виновным себя признал. В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Блинов А.С. в защиту интересов осужденной Берняевой Т.А. указывает, что виновность
