имеет значения в данном случае. Общество считает, что указанные объекты основных средств обеспечивают производственный процесс, следовательно, используются для извлечения дохода, и общество правомерно в соответствии со ст.252 НК РФ отнесло к расходам начисленные амортизационные отчисления. Суд первой инстанции поддержал позицию налогового органа, сославшись на те обстоятельства, что в проверяемом периоде (2003 и 2004г.) 11 насосов никогда не использовались в производственном процессе, поэтому амортизация, начисленная по амортизируемому имуществу, не используемому налогоплательщиком в деятельности, направленной на получение дохода, не уменьшает полученные доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль общества. Апелляционный суд находит данные выводы суда ошибочными. В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). При этом расходами признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. В силу п.49 ст.270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы, не соответствующие критериям, указанным
общество такое равномерное включение расходов по базе переходного периода в налоговую базу последующих налоговых периодов не осуществляло, а продолжило начисление амортизации по рассматриваемым объектам ОС в общеустановленном порядке, в силу чего у общества не возникает недоимки по налогу на прибыль, поскольку суммы амортизации в любом случае уменьшают налоговую базу: как на основании пп. 3 п. 2, п. 7.1. ст. 10 Закона №110-ФЗ, так и на основании положений гл. 25 НК РФ. Таким образом, действия общества по начислению амортизации на объекты ОС, стоимостью до 10 000,00 руб., без единовременного списания сумм недоначисленной амортизации по таким объектам ОС в 2002 г., не привели к образованию недоимки по налогу на прибыль , неполной уплате суммы налога в установленный срок и финансовым потерям для бюджета. Изложенные по п. 2.1.6. акта в решении налогового органа «Отнесение на расходы, связанные с производством и реализацией продукции, затрат по внутреннему и внешнему озеленению» доводы также не могут быть
уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2008-2010 годы, сумма в размере 14 510 921 рубль, в том числе: за 2008 год в размере 2 822 727 рублей, за 2009 год в размере 7 958 262 рубля, за 2010 год в размере 3 729 932 рубля. Амортизируемое имущество, признаваемое таковым в соответствии с положениями статьи 256 Кодекса, подлежит амортизации у унитарного предприятия в порядке, установленном главой 25 Кодекса. При этом амортизацияуменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организаций после принятия собственником решения об увеличении уставного фонда и регистрации изменений в учредительных документах об увеличении уставного фонда за счет государственных инвестиций, полученных ФГУП «НАМИ» в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, Заявителем неправомерно включены в состав расходов начисленная амортизация по основным средствам, модернизация, реконструкция, техническое перевооружение, которая произведена за счет бюджетных инвестиций в размере 14 510 921 рубля, в том числе: за 2008 год в размере 2 822
реализации, суммы начисленной амортизации по основным средствам, приобретенным за счет средств целевого финансирования, в размере соответственно 144 547, 67 рублей, 422 559, 88 рублей, 574 059, 29 рублей, по мнению Общества, в регистрах налогового учета первоначальная стоимость основных средств отражена уже за вычетом сумм, оплаченных за счет финансирования, что подтверждается сравнением регистров бухгалтерского и налогового учета, оплата за счет финансирования в графах 3 таблиц 3 (стр. 13 Решения), 5 (стр. 22 Решения), 7 (стр. 40 Решения) указана налоговым органом с учетом сумм НДС, что подтверждается Отчетом об использовании средств субвенции, выделенных на строительство в 2005 году, что является необоснованным, т.к. оплаченная подрядчикам сумма НДС уменьшает сумму целевого финансирования и не оказывает влияния на формирование первоначальной стоимости ни для бухгалтерского, ни для налогового учета, кроме того, неправильно указана сумма финансирования с НДС по объектам РВС 47, 38, 49; 4) налоговым органом необоснованно произведено доначисление налога на прибыль организаций всего в
расходы на оплату труда; 3) суммы начисленной амортизации; 4) прочие расходы. Амортизируемым имуществом признается имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации (пункт 1 статьи 256 Налогового кодекса РФ). По смыслу статей 257-259 Налогового кодекса РФ, суммы начисленной в период срока полезного использования имущества амортизации являются частями затрат, связанных с приобретением основного средства, которые переносятся на себестоимость продукции и уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль . При этом, исходя из подп. 3 п. 2 ст. 256 Налогового кодекса РФ имущество, полученное налогоплательщиком при приватизации, также включается в подлежащее амортизации амортизируемое имущество. В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность
