премию) списать единовременно в расходах текущего отчетного (налогового) периода. Таким образом, общество обоснованно включило в расходы суммы единовременной амортизационнойпремии в размере 10 процентов от стоимости основных средств, перечисленных в приложении № 5 к акту проверки, в связи с чем доначисление налога на прибыль в сумме 74 676 руб. является необоснованным. Инспекция в жалобе указывает, что выписки со счетов бухгалтерского учета нельзя признать соответствующим доказательством, так как они не являются первичными документами и могут быть изменены налогоплательщиком в одностороннем порядке. Данный довод является ошибочным, поскольку заявителем в материалы дела представлены не выписки со счетов, а карточки счета 62.3 по контрагентам: ЛОЦ «Энергетик», База отдыха «Павловка» за полный календарный год, являющиеся регистрами аналитического бухгалтерского учета. При этом следует отметить, что за прошлые периоды регистры бухгалтерского учета налогоплательщиком не могут быть изменены. Исправительные проводки , относящиеся к прошлым периодам, производятся в периоде выявления ошибок. Доказательства того, что данный регистр бухгалтерского учета противоречит
которым ранее была применена амортизационная премия в соответствии с п. пп. 2 п. 3 ст. 39 НК РФ восстановление сумм амортизационной премии в налоговом учете по этим объектам не производится, сумма налога на прибыль не увеличивается. В бухгалтерском учете при выбытии объектов основных средств, по которым в налоговом учете была применена амортизационнаяпремия, сумма начисленных налоговых обязательств в соответствии с абз.19 пар.III ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», утвержденным Приказом Минфина РФ № 114Н от 19.11.2002 подлежит списанию. 28.03.2017 списание отложенных налоговых обязательств отражено в учете общества на основании бухгалтерской справки № ККИ0000095 от 28.03.2017 бухгалтерской проводкой : Дт 77 (Отложенные налоговые обязательства» Кт 99 (Прибыли убытки) на сумму 71 791 245 руб. В результате данной операции нераспределенная прибыль у остающегося общества была увеличена на 71 791 245 руб. Таким образом, по результатам списания неподтвержденной, невостребованной кредиторской задолженности и списанием на финансовый результат отложенных налоговых обязательств, нераспределенная прибыль
что в налоговом периоде 2008 года в расходы для целей налогообложения включены расходы в виде амортизационной премии по объекту АЗС-52 (инвентарный номер 000344) в сумме 250 460 руб. 04 коп., которая состоит из следующих сумм: 101 405 руб. 54 коп. – амортизационная премия по объекту «АЗС-52»; 149 054 руб. 50 коп. – амортизационнаяпремия по объекту «Кафе комплекса АЗС-52». В инвентарной карточке от 29.09.2006 № 000344 указано, что объект основных средств «АЗС-52» принят к бухгалтерскому учету 29.09.2006 (в результате приобретения объекта), первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету составила 17 362 911 руб. В книге проводок за период с 29.09.2006 по 31.12.2008 указано, что амортизационная премия по объекту № 000344 начислена 31.10.2006 в сумме 1 634 885 руб. 56 коп. В январе 2008 года общество по объекту № 000344 доначисляет амортизационную премию в сумме 101 405 руб. 54 коп., общая сумма составляет 1 736 291 руб. 10 коп.
Российской Федерации от 27.02.2010г. № ВАС-1384/10, Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009г. № А32-786/2009-58/9. Налоговая инспекция в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел положения п. 8 ст. 258 НК РФ. Из материалов дела следует, что Учреждение в 2006г. списана начисленная амортизационнаяпремия в размере 5 590 463,320 руб. по объекту учебно-лабораторного корпуса Литер А, расположенному по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Мильчакова, 8а. Разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию выдано 30.12.2005г. № 4617. На основании данного разрешения в РГУ была оформлена справка от 12.01.2006г. о постановке на учет этого объекта. По данным бухгалтерского учета указанный объект основного средства оприходован частями на счет 1.10102 (капитальные вложения приобретенные за счет бюджетных источников) в сумме 54 387 040 руб. и на счет 2 101022 (капитальные вложения приобретенные за счет внебюджетных источников) в сумме 55 904 632 руб. Инспекция полагает, Учреждение неправомерно произвело единовременное списание
