года, которым постановлено: Заявление ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без движения. Предложить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные недостатки. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование заявления ссылалась на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее были взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства <адрес> в размере 1\6 части доходов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> С данной суммой задолженности ФИО1 не согласилась, обратившись в суд с указанным выше заявлением. Судья оставил заявление ФИО1 без движения, постановив определение, резолютивная часть которого приведена выше. В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, настаивает на том, что требования к форме и содержанию заявления при
ФИО1 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г.о.Похвистнево Самарской области о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства Администрации г.Похвистнево. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства Администрации г.Похвистнево на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. Постановлением главы г.о.Похвистнево Самарской области «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена над несовершеннолетней ФИО1 опекуном ФИО6.. Собственного жилья ФИО1 не имеет. Администрация г.о.Похвистнево Самарской области обязана обеспечивать жилыми помещениями детей-сирот
могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ). Как усматривается из представленного материала, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска от 27.07.2005, с ФИО1 взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства на детей ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., ФИО8, (дата) г.р., в размере <данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска от (дата) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу органа опеки и попечительства алиментов на детей в размере <данные изъяты> % от всех видов заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска от (дата)
суда по частной жалобе ФИО5 на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 января 2017 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО5 об изменении порядка исполнения решения суда (замены взыскателя) отказать». Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2010 года, которым со ФИО4 взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание дочери С.Д., родившейся _ _ . Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения заявления извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО5, полагая определение суда незаконным, просит его отменить. Анализируя положения статей 81-83, части 1 статьи
