Судья Кальгина Е.С. | № 33-893-2017 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск | 23 марта 2017 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего | Серовой М.Г. |
судей | Кутовской Н.А. |
Науменко Н.А. | |
при секретаре | Тарасовой К.И. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации города Мончегорска к Скворцовой С.И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, по заявлению Раевской Т. И. об изменении порядка исполнения решения суда
по частной жалобе Раевской Т. И. на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 января 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Раевской Т. И. об изменении порядка исполнения решения суда (замены взыскателя) отказать».
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Раевская Т.И. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2010 года, которым со Скворцовой С.И. взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание дочери С.Д., родившейся _ _ .
Заявитель Раевская Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Скворцовой С.И. о времени и месте рассмотрения заявления извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Раевская Т.И., полагая определение суда незаконным, просит его отменить.
Анализируя положения статей 81-83, части 1 статьи 84 Семейного кодекса Российской Федерации, считает, что в связи с назначением ее опекуном несовершеннолетней С.Д., проживающей в ее семье, имеет право на получение алиментов.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2010 года Скворцовой С.И. лишена родительских прав в отношении дочери С.Д., на содержание которой со Скворцовой С.И. в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
Определением суда от 11 марта 2011 года изменен порядок исполнения указанного решения, взыскание алиментов определено производить в пользу Скворцовой И.И. с перечислением денежных средств на счет С.Д. № *, открытый на ее имя в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.
Определением суда от 13 октября 2016 года на основании заявления ГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Теплый дом» изменен порядок исполнения указанного решения, определено взыскивать со Скворцовой С.И. алименты на содержание дочери С.Д. с перечислением на лицевой счет № *, открытый на имя С.Д. в структурном подразделении № * Мурманского отделения № * ПАО «Сбербанк России».
На основании постановления администрации города Мончегорска от _ _ № *Раевская Т.И. назначена опекуном над несовершеннолетней С.Д., родившейся _ _ .
Отказывая в удовлетворении заявления Раевской Т.И. об изменении порядка исполнения решения суда посредством замены получателя алиментов, суд первой инстанции исходил из того, что алименты, взысканные на содержание несовершеннолетней С.Д., перечисляются на ее лицевой счет, в связи с чем пришел к выводу, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства могут расходоваться Раевской Т.И. как опекуном без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 84 Семейного кодекса Российской Федерации на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81-83 данного Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.
В случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
С учетом приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суждение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения порядка исполнения решения суда и замены получателя алиментов нельзя признать правильным.
Вопреки указанию суда первой инстанции о возможности расходования Раевской Т.И., назначенной опекуном несовершеннолетней С.Д., денежных средств, перечисляемых на личный счет ребенка, открытый в ПАО «Сбербанк России», положения части 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют возможность расходования опекуном алиментов лишь в случае их зачисления на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном в соответствии с главой 45 данного Кодекса.
Вместе с тем, материалы дела не содержат объективных данных об открытии Раевской Т.И. отдельного номинального счета, на который производится перечисление алиментов на содержание несовершеннолетней С.Д., что, соответственно, исключает возможность применения указанной нормы к возникшим правоотношениям.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и, разрешая данный вопрос по существу, полагает необходимым изменить порядок исполнения решения Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2010 года путем замены получателя алиментов, взысканных со Скворцовой С.И. на содержание дочери, на Раевскую Т.И. с момента обращения ее с настоящим заявлением _ _ .
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 27 января 2017 года отменить.
Заявление Раевской Т. И. об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить порядок исполнения решения Мончегорского городского суда Мурманской области от 10 июня 2010 года путем замены получателя алиментов на Раевскую Т. И..
Взыскивать со Скворцовой С.И. в пользу Раевской Т. И. алименты на содержание дочери С.Д., родившейся _ _ , в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с _ _ и до совершеннолетия ребенка.
Председательствующий: | |
Судьи: |
