ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гриценко Л.В. Дело №а/2010г.
Докладчик Москаленко Т.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Москаленко Т.П. и Лепехиной Н.В.,
при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без движения.
Предложить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные недостатки. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование заявления ссылалась на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее были взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства <адрес> в размере 1\6 части доходов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> С данной суммой задолженности ФИО1 не согласилась, обратившись в суд с указанным выше заявлением.
Судья оставил заявление ФИО1 без движения, постановив определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, настаивает на том, что требования к форме и содержанию заявления при подаче были соблюдены, а потому у судьи не имелось оснований для оставления его без движения.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определения подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции … иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
Оставляя без движения заявление ФИО1, суд исходил из того, что заявителем не были соблюдены требования к форе и содержанию заявления.
Между тем, из смысла приведенной выше правовой нормы следует, что требования, вытекающие из семейно – правовых отношений, имеющие имущественный характер и не затрагивающие прав и интересов ребенка (что имеет место в данном случае) подсудны мировым судьям.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении заявления без движения и предоставлении срока для исправления недостатков является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 августа 2010 года отменить. Заявление ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным заявлением к мировому судье.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья: Секретарь:
