содержание детей, однако при доказанности уклонения отца детей от уплаты алиментов, содержание детей фактически осуществляется только одним из родителей – должником. При таких, обстоятельствах суд находит возможным разрешить разногласия, возникшие между должником ФИО1 и финансовым управляющим ФИО3 следующим образом: исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 денежные средства (за счет сумм ее дохода) на совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением администрации Волгоградской области. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Разрешить разногласия, возникшие между должником ФИО1 и финансовым управляющим ФИО3: исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 денежные средства (за счет сумм ее дохода) на совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере однократной величины прожиточногоминимума для детей, установленного Постановлением администрации Волгоградской области. Определение суда может
на содержание детей. В соответствии со справкой от пристава-исполнителя, отец ребенка не выплачивает алименты. Оценив доводы должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для ежемесячного исключения из конкурсной массы, формируемой в деле № А75-14641/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры, на каждого из несовершеннолетних детей за счет сумм дохода должника. На основании изложенного, руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определил: исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле А75-14641/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина денежные средства (за счет сумм его дохода): - на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере однократной величины прожиточногоминимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; - на ФИО3,
в следующей редакции: «Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 18.06.2019, заключенное между ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО4, в части размере алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка, превышающего 1/3 заработной платы ФИО2 или (в период отсутствия постоянного заработка) ? однократной ставки прожиточного минимума для детей на территории Санкт-Петербурга. Прекратить действие соглашения от 18.06.2019 в части, превышающий указанный размер. В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего отказать». Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 18.06.2019, заключенное между ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО4, в части размере алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка, превышающего 1/4 заработной платы ФИО2 или (в период отсутствия постоянного заработка) ? однократной ставки прожиточногоминимума для детей на территории Санкт-Петербурга. В остальной части
он женился на другой женщине, с которой также брак не зарегистрирован. От второго брака также он имеет одного сына,- ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Он официально нигде не работает, имеет водительское удостоверение. Работает водителем и по договору с собственниками транспортных средств перевозит грузы. Своего транспорта у него нет. Иногда, когда не бывает работы, он занимается ремонтом автомобилей, этим и зарабатывает на жизнь. Он не отказывается от своего ребенка и от уплаты алиментов, но платить алименты в однократном размере прожиточного минимума ему тяжело, поэтому просил с учетом наличие у него другого ребенка, которого он должен обеспечить, взыскать алиментов в размере 1\2 части прожиточного минимума для детей в РД. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно свидетельству о рождения IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «<адрес>» составлена запись акта о рождении за №. Отцом
которого также имеется доход. Просит суд освободить его от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в связи с достижением совершеннолетия. Произвести перерасчет алиментов с ДАТА ИЗЪЯТА до настоящего времени. Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО6 до 0,4 части однократной величины прожиточного минимума, и до совершеннолетия ребенка. В ходе рассмотрения дела ФИО4 неоднократно уточнял свои исковые требования, и окончательно просил суд изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ порядок взыскиваемых алиментов, установил размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 0,5 части однократной величины прожиточногоминимума на ребенка установленного по АДРЕС ИЗЪЯТ с последующей индексацией, взыскиваемых ежемесячно с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка, взыскание алиментов на содержание сына ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения прекратить с ДАТА ИЗЪЯТА в связи с
