НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 № А56-25611/20/СД2/Н

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 апреля 2022 года. Дело № А56-25611/2020/сд2/н/р

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.Ю. Блажко, ознакомившись с заявление ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 14.05.1972 г., г. Курск, ИНН <***>)

ответчик по обособленному спору: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

третьи лица:

- ФИО4,

- ООО «Спецпоставка»,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу № А56-75659/2013, в соответствии с которым должник привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Атомспецпроектстрой».

Определением арбитражного суда от 14.04.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

От ООО «Феникс» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым он просит заменить его на ФИО1 на основании определения от 15.05.2020 по делу № А56-75659/2013.

Определением арбитражного суда от 06.08.2020 по делу №А56-25611/2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Феникс» на ФИО1, требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 21.01.2021 процедура реструктуризации долгов гражданина прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В суд 20.08.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступило (30.08.2021) ФИО1, который просит:

1. Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 18.06.2019, заключенное между ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО4;

2. Применить последствия недействительности сделки – взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника 736 892,72 руб.

Определением суда от 30.09.2021 соглашение об уплате алиментов признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 736 892,72 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 определение первой инстанции от 30.09.2021 по делу №А56-25611/2020/сд2 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 18.06.2019, заключенное между ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО4, в части размере алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка, превышающего 1/3 заработной платы ФИО2 или (в период отсутствия постоянного заработка) ? однократной ставки прожиточного минимума для детей на территории Санкт-Петербурга. Прекратить действие соглашения от 18.06.2019 в части, превышающий указанный размер. В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего отказать».

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 18.06.2019, заключенное между ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО4, в части размере алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка, превышающего 1/4 заработной платы ФИО2 или (в период отсутствия постоянного заработка) ? однократной ставки прожиточного минимума для детей на территории Санкт-Петербурга. В остальной части постановление апелляционного суда от 16.12.2021 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по указанному делу отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение».

Учитывая, что заявление рассматривается судом в заседании, руководствуясь, статьей 61.9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184-185, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 июня 2022 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

2. Лицам, участвующим в деле: представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Вышеуказанные документы представить суду через канцелярию суда за 7 дней до судебного заседания. В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере от 2000 руб. до 100 000 руб.

3. В заседание пригласить: финансового управляющего, должника, заявителя, ФИО4, ООО «Спецпоставка».

4. Повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по тел.643-48-18.

6. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Судья А.Ю. Блажко