НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Волгоградской области от 26.09.2019 № А12-7451/19

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«03» октября 2019 г. Дело № А12-7451/2019

Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Х.П. Езиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Урюпинск Волгоградской области, адрес регистрации: 403111, <...>; СНИЛС <***>) заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, доверенность от 19.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 31.05.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

01.08.2019 в суд от должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы части ежемесячного дохода должника в виде заработной платы в размере одного прожиточного минимума на совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В силу с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины

прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит (расторгнут более 4-х лет) на иждивении у должника находятся двое детей, проживающих совместно с ним: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (взысканные на ребенка алименты отцом ребенка не выплачиваются, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам службы судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому району от 01.02.2019;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом очного отделения государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Урюпинский агропромышленный техникум», дата предполагаемого окончания обучения -30.06.2020, что подтверждается справкой образовательного учреждения № 239 от 19.06.2019.

Согласно постановлению Администрации Волгоградской области от 10.06.2019 № 260-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за 1 квартал 2019 года» (далее - Постановление администрации Волгоградской области) установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения - 10 536 рублей, для детей – 9 842 рубля.

Исходя из данных обстоятельств должник обратился к финансовому управляющему об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума на двух детей. Финансовым управляющим удовлетворено данное ходатайство в части, из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении второго совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано, так как он является трудоспособным совершеннолетним ребенком, продолжающим обучение по очной форме обучения.

ФИО5 не согласилась с отказом финансового управляющего, обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на совершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает, что ФИО4 находится у нее на иждивении.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В то же время из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, в судебном порядке подлежат разрешению разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера. Указанные разъяснения не содержат требования о необходимости предварительного обращения должника к финансовому управляющему с заявлением об исключении, в частности, прожиточного минимума из конкурсной массы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО1 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 163 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Понятие "иждивение" в действующим законодательстве о банкротстве не содержится.

В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаце 11 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее- Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, чтонетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно абзацу 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу приведенных норм достижение ребенком 18 лет не исключает его нахождение на иждивении должника, но не может быть презюмировано и подлежит доказыванию, в том числе, посредством представления доказательств нетрудоспособности по причине его обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Как следует из представленной в материалы настоящего дела справки от 19.06.2019 № 239 Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Урюпинский агропромышленный техникум", ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.09.2016 является обучающимся по очной форме обучения на бесплатной основе, срок окончания обучения - 30.06.2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях и подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, учитывая обучение ФИО4 в профессиональном образовательном учреждении на очной форме обучения, достижение ФИО4 восемнадцатилетнего возраста на момент рассмотрения заявления должника об исключении из конкурсной массы, не является основанием для исключения его из числа нетрудоспособных членов семьи должника, то есть из числа его иждивенцев.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с подпунктом "h" пункта 1 статьи 1 Конвенции МОТ 1967 года N 128 "О пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца" термин "ребенок" может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу.

Вместе с тем, суд учитывает, что по смыслу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Кредиторы должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, какие-либо возражения относительно обстоятельств, на которые ссылается должник, не заявляли, доказательства необоснованности требований ФИО1 не представляли. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов настоящего дела суд не усматривает наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможном нарушении прав кредиторов должника в случае удовлетворения требований ФИО1

В представленной по утверждённой форме описи имущества указано на наличие движимого имущества: предметы бытовой техники, оцененные должником на сумму 28 000,00 руб., в связи с чем, процедура реализации имущества должника не предполагается длительной, а, следовательно, у иждивенца будет отсутствовать возможность приостановить обучение и устроиться на работу.

ФИО1 трудоустроена, должник предприняла все возможные способы для взыскания алиментов на содержание детей, однако при доказанности уклонения отца детей от уплаты алиментов, содержание детей фактически осуществляется только одним из родителей – должником.

При таких, обстоятельствах суд находит возможным разрешить разногласия, возникшие между должником ФИО1 и финансовым управляющим ФИО3 следующим образом: исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 денежные средства (за счет сумм ее дохода)

на совершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением администрации Волгоградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия, возникшие между должником ФИО1 и финансовым управляющим ФИО3:

-исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 денежные средства (за счет сумм ее дохода) на совершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением администрации Волгоградской области.

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья О.С. Гладышева