НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты с недееспособного гражданина - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Оренбургской области от 10.01.2019 № А47-12338/18
исполнительного листа серии ВС № 081859321 (том 1 л.д. 26-28) и постановления судебного пристава исполнителя от 16.03.2018 (том 1 л.д. 25) с ФИО1 ежемесячно взыскиваются в пользу ФИО6 алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 50 000 руб. 00 коп. Согласно пункту 2 статьи 213.6 № 127-ФЗ при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. В связи с изложенным, к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит привлечению орган опеки и попечительства – Управление образования администрации города Оренбурга. Должник пояснил, что работает в настоящее время в ООО «РН-Бурение», размер среднемесячного дохода (заработная плата
Решение АС Республики Татарстан от 22.08.2023 № А65-13697/2023ДАТАП
должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также должником в материалы дела представлены сведения о реализации транспортного средства и о наличии имущества. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В соответствии с п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным. Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Определение АС Омской области от 09.10.2018 № А46-20725/17
год составил 75 350,06 рублей). Стороны соглашения, действуя разумно, должны были осознавать, что имущественное положение должника не позволит ему погасить задолженность по алиментам без ущемления интересов иных кредиторов. При этом конкурсные кредиторы лишились части того, на что справедливо рассчитывали, тем самым нарушился баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства конкурсных кредиторов. Суд также отмечает, что пункт 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве позволяет привлекать орган опеки и попечительства к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Задачей органа опеки и попечительства является дача заключения об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным, которое суд обязан учесть при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника-гражданина . В рассматриваемом случае, как указано выше, Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска привлечено к участию в деле в
Решение Морозовского районного суда (Ростовская область) от 07.09.2022 № 2А-704/2022УИД610043-01-2022-000944-58
по РО К.И.Г. было направлено должнику, в его требованиях об обязании пересмотреть жалобу и отменить постановление от 31.05.2022, следует отказать. По вопросу незаконности постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1, суд полагает руководствоваться следующим. Документально подтверждено, что ФИО1 с марта 2021 по март 2022 не работал, являясь опекуном, получал ежемесячную компенсационную выплату по уходу за недееспособной С.Ю.А. в размере 10 000 рублей. Взыскателю алиментов ФИО4, должник в этот период добровольно перечислял 2 5000 рублей. В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, и на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам , пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за