НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты с момента обращения - законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 № 18-КАД20-38
определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 № А41-96389/19
время в Соглашении от 29.06.2018 стороны определили размер задолженности Должника за период с 2004 года по 2018 год в размере 16 424 000 руб. В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.08.2018 по делу № 305-ЭС18-1570, действующее законодательство не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности и
Решение Новокубанского районного суда (Краснодарский край) от 08.06.2022 № 2-649/2022
согласно которой он работает с 03.12.2018 года и его заработная плата в феврале - апреле 2022 года составляла 14600 рублей ежемесячно. Кроме того, у него на иждивении находится мать 1963 года рождения, что также подтверждено справкой. В связи с этим суд считает, что с ответчика, с целью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения необходимо взыскать алименты в размере 0,85 величины прожиточного минимума. В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ суд взыскивает алименты с момента обращения истицей в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, в силу закона от уплаты которой при подаче иска была освобождена истец. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Гарышной Е. М. удовлетворить частично. Взыскать с Гарышного Д. В., паспорт серия № . . . в пользу Гарышной Е. М., паспорт серия № . . . на содержание ребенка
Постановление Тверского областного суда (Тверская область) от 27.08.2018 № 44Г-22/18
просила взыскать с Чистова Р.А. алименты за прошлый период – с 01 февраля по 19 июля 2016 года, то есть до дня, предшествующего дате обращения в суд с иском, что составило 05 месяцев 18 дней, а также алименты до достижения ребенком совершеннолетия. Исходя из даты рождения Чистова Н.Р. - 17 июля 2003 года, испрашиваемый период взыскания алиментов в последнем случае составил почти 60 месяцев. Решением мирового судьи в пользу истца с ответчика взысканы алименты с момента обращения в суд до совершеннолетия ребенка, во взыскании алиментов за прошлый период отказано. Таким образом, исковые требования удовлетворены частично. Учитывая изложенное, частичное удовлетворение иска Чистовой Е.Г. являлось основанием для присуждения судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако это судебными инстанциями учтено не было. Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление
Решение Сухобузимского районного суда (Красноярский край) от 06.04.2021 № А-227/2021
алименты, нет, он никогда не уклонялся от уплаты алиментов, в розыск не объявлялся. Отсутствие задолженности на момент расчета задолженности по алиментам подтверждает тот факт, что исполнительное производство в отношении него было окончено в 2014 году. Указал, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление носит для него негативные последствия, поскольку он ограничен в правах на управление транспортным средством в связи с начислением задолженности за 3 года, что также считает незаконным, полагая, что с него должны взыскиваться алименты с момента обращения взыскателя ФИО4 за возобновлением взыскания алиментов. С учетом изложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Черных Т.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам с момента обращения взыскателя ФИО4 в ОСП по <адрес> за возобновлением взыскания алиментов. Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных
Решение Ярцевского городского суда (Смоленская область) от 25.04.2022 № 2-426/2022
между сторонами не заключалось, ответчик принимает незначительное участие в содержании ребенка. Лапутин А.А. имеет не регулярный доход потому считает, что алименты с него на содержание дочери должны взыскиваться в твердой денежной сумме. Просит суд взыскать с Лапутина А.А. в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 11 784 рубля с 01.04.2022 года до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании истец Капустина К.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, назначив алименты с момента обращения в суд. Ответчик Лапутин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов)
Решение Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 02.02.2022 № 2-4961/2021
поступило доказательств оказания помощи либо выплат не работающей супруге. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об уплате алиментов на супруга, то суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание супруги в твердом размере 6 137 рублей ежемесячно. По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Заявление <ФИО>1 о взыскании алиментов подано в суд <дата>. Таким образом, суд находит обоснованным и законным взыскать алименты с момента обращения в суд. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов подлежат удовлетворению частично. Кроме того, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 150 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <ФИО>6 Анны Александровны к <ФИО>6 Василию Владимировичу о взыскании