(пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в редакции №2 от 06.02.2017, указано, что, учитывая, что лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (пункт 1 стать 71 Семейного кодекса Российской Федерации), суду после вступления в законную силу решения о лишенииродительскихправ необходимо направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения, или лицу, которому передан ребенок на воспитание. С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств ООО «Продукт-сервис» не имело объективной возможности в самостоятельном порядке получить сведения о лишении работницы родительских прав. Доказательства получения Обществом копии решения
детям также возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на детей в судебном порядке (пункты 2 и 3). Подобный подход к вопросу равенства прав и обязанностей, а также ответственности родителей в отношении своих несовершеннолетних детей нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего следующее. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, эти обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишениеродительскихправ (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4
имущества) с заявлением об установлении факта не нахождения Петрейкина В.М. на иждивении ФИО5 Определением № от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку имеет место спор не о факте, а спор об отсутствии у наследника права на обязательную долю в наследственном имуществе. Несовершеннолетний Петрейкин В.М. получает денежные средства на свое содержание из государственного бюджета в виде пенсии по потере кормильца, получает денежные средства, выплачиваемых органом опеки и попечительства, а также получает алименты, после лишения родительских прав отца ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты РК вынес распоряжение № о прекращении опеки над несовершеннолетним Петрейкиным В.М. со стороны ФИО5, и последняя была освобождена от исполнения обязанностей опекуна. Петрейкин В.М. на момент открытия наследства не являлся иждивенцем, приемным ребенком наследодателя. На основании изложенного просит установить отсутствие у Петрейкина В.М. права на выделение обязательной доли в наследуемом имуществе ФИО5 В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, право
судебных приставов по Магаданской области (далее - Ольский РОСП) Генераловой Г.В., указав, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в пользу Мишустовой К.А. на содержание дочери <> от 07.04.2011 в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП Петровской Н.В. возбуждено исполнительное производство № 19876/21/49003-ИП. Впоследствии Мишустова К.А. решением Ольского районного суда от 12.10.2020 была лишена родительских прав в отношении дочери, и с нее взысканы алименты в размере 1/4 части дохода в пользу опекуна Мишустова А.Г. Считает, что с момента лишенияродительскихправ взыскателя алиментов Мишустовой К.А., обязанность административного истца по уплате алиментов прекратилась, поскольку замена взыскателя по алиментному соглашению не производилась, процессуальное правопреемство судом не устанавливалось. Между тем, по заявлению опекуна Мишустова А.Г. в отношении административного истца 19.11.2020 было возбуждено исполнительное производство № 45363/20/49003-ИП о взыскании алиментов по алиментному соглашению от 07.04.2011 в пользу Мишустова А.Г. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Генераловой Г.В. постановлением от 24.01.2022 рассчитана задолженность административного
