НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты образец - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Северо-Западного округа от 05.05.2022 № А56-91084/2021
Общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2018 по делу № А26-11364/2016 установлено приоритетное погашение требований по заработной плате и по алиментам перед иными требованиями второй очереди текущих платежей, в связи с чем, по мнению истца, компенсационные выплаты и выходные пособия должны уплачиваться после выплаты заработной платы в порядке календарной очередности. Об указанном судебном акте Банк был уведомлен 12.09.2018. Конкурсным управляющим подписано заявление от 04.07.2018 о присоединении у условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Банк» № 63610. К договору банковского обслуживания подключены счета № 40702810635490000005, № 40702810135490000055, № 40702810335490000004. Факт распоряжения истцом счетом № 40702810135490000055, также подтверждается копией карточки с образцами подписей и оттиска печати. Спорные платежи осуществлялись Банком на основании платежных ордеров и платежных поручений к счету № 40702810135490000055, подписанных электронной подписью и направленных конкурсным управляющим Общества в период с 16.10.2020
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 № А60-19325/2022
от АО АКБ «Новикомбанк» № 08669 от 29.06.2022 на банковский счет поступали социальные выплаты на ребенка, заработная плата должника, алименты (за период с 12.05.2021 по 27.06.2022 алиментов на общую сумму 3 500 руб., последнее поступление 19.01.2022). Остаток денежных средств на 27.06.2022 составлял 5 165 руб. 46 коп. После введения процедуры банкротства, 06.06.2022 должник перевела по системе быстрых платежей денежные средства со счета в АО АКБ «Новикомбанк» в пользу третьих лиц на общую сумму 7 374 руб. Финансовым управляющим был направлен запрос в АО АКБ «Новикомбанк» с просьбой перевести остаток денежных средств. Отделения банка в регионе проживания финансового управляющего (Республика Марий Эл) отсутствуют, в целях перевода денежных средств на счет, открытый финансовым управляющим, в банк необходимо предоставить нотариально заверенную копию паспорта, карточку с образцами подписей, и по каждой операции расходы должны были покрываться из конкурсной массы. В АО АКБ «Новикомбанк» 05.07.2023 был направлен запрос с просьбой предоставить выписку по движению
Постановление АС Архангельской области от 28.03.2019 № А05-13361/18
денежные средства от 18.02.2016. Названным постановлением судебный пристав запретил руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 1 018 556,89 руб., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате потери кормильца; требований работников, вытекающих их трудовых правоотношений, требований по оказанию адвокатами помощи, выплаты вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели промышленного образца , на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Денежные средства предложено перечислять не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет. Судебным приставом-исполнителем Симбиревым А.Ф. 03.03.2017 вынесено постановление о внесении изменений
Постановление АС Архангельской области от 12.08.2020 № А05-15661/19
29047/16/22018. Названным постановлением данный судебный пристав-исполнитель запретил руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 1 018 556 руб. 89 коп., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате потери кормильца; требований работников, вытекающих их трудовых правоотношений, требований по оказанию адвокатами помощи, выплаты вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели промышленного образца , на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Денежные средства предложено перечислять не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет. Судебным приставом-исполнителем Симбиревым А.Ф. 03.03.2017 вынесено постановление о внесении изменений
Апелляционное определение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 07.09.2020 № 2-171/20
алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей в городе федерального значения Севастополя. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при предоставлении доказательств изменения материального или семейного положения сторон либо наличия иных алиментных, денежных обязательств, стороны вправе вновь обратиться с заявлением об изменении установленного размера алиментов. Исходя из изложенного, оснований для изменения решения суда в данной части, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение судебной экспертизы, судебная коллегия частично признает обоснованными. Так, как указывалось выше, назначенное судом экспертное исследование не проведено по причинам неявки ФИО3 в назначенную судом экспертную организацию для отобрания биологических образцов для исследования, в то время когда истцом указанная обязанность выполнена, что подтверждено представленными ООО «<данные изъяты>» в материалы дела документами. В подтверждение несения расходов на оплату проведения по делу судебной экспертизы, стороной истца в дело представлен оригинал платежного документа на сумму 14000 руб.,