форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения. Между тем приведенная норма права, как это разъяснено в разделе IY Обора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособныхсовершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями. При этом высшей судебной инстанцией прямо указано на то, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очнойформе в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Кроме того, в любом случае доказательств того, что платежи, осуществленные должником в период с 19.11.2020 по 23.04.2021, использованы на оплату обучения его сына (дата начала обучения - 19.08.2021), в материалы дела не представлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на нарушение судами положений
неприменимы, поскольку понятие нетрудоспособности совершеннолетних лиц при рассмотрении семейных споров раскрыто в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление № 56). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления № 56, под нетрудоспособнымисовершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности Бахтимировой С.А. к этой группе лиц. В абзаце 2 пункта 38 Постановления № 56 отмечена необходимость иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очнойформе по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании норм Семейного кодекса Российской Федерации. Положения статьи 2 Закона о пенсионном обеспечении также
Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Действительно, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения. Между тем приведенная норма права, как это разъяснено в разделе IV Обора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментовна несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособныхсовершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями. При этом высшей судебной инстанцией прямо указано на то, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очнойформе в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной
от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Согласно пунктам 7, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособнымисовершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очнойформе по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Такие же выводы содержатся в разделе IV Обзора судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии установленной законом обязанности
получателем стипендии. Ответчик Зимин А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что Зимин Д.А. приходится ему сыном. Выплачивал алименты на его содержание, до достижения истцом 18 лет. В случае обращения Зимина Д.А. за денежными средствами, не отказывает ему, передает их. Заслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособныхсовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Судом установлено, что ответчик Зимин А.В. приходится отцом Зимину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 23), который достиг 18 лет 01.02.2021. Зимин Д.А. обучается в Образовательном частном учреждении высшего образования «Международный юридический институт» с сентября 2019 года, на 3 курсе по очнойформеобучения , на платной основе (л.д. 6-7, 13). В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря
