НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты не ниже прожиточного минимума - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 № А62-10290/2022
– 15), и решением данного суда от 06.03.2023 по делу № 2-185/2023 (том 1, л. д. 85 – 86) установлен минимальный порог взыскиваемых алиментов в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в Смоленской области Российской Федерации. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.11.2020 (дело № 2- 1 185/2020 с должника. Агаджанян А.Г. взысканы, в пользу заявителя, на содержание несовершеннолетнего ребенка - Агаджанян Р.А. алименты в размере ? доли заработка и(или) иного дохода ежемесячно, но не ниже ? доли величины прожиточного минимума для детей в Смоленской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Смоленской области. Указанное решение, сторонами не обжаловалось, в связи с чем, вступило в законную сил) и исполняется судебным приставом-исполнителем, по месту проживания должника, до момента обращения заявителем, в арбитражный суд Смоленской области с вышеуказанным требованием. Таким образом, суд первой инстанции правомерно руководствовался указанными выше судебными актами при определении размера требований
Решение Балашихинского городского суда (Московская область) от 11.10.2017 № 2-5071/17
женой, справка Пенсионного фонда об отсутствии доходов у бывшей жены, справка Фонда занятости населения о неполучении бывшей женой пособия по безработице, пояснение о том, что алименты на содержание старшего сына Игошина А.Р. от бывшей жены истец не получает в связи с отсутствием у нее дохода. ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в предоставлении государственной социальной помощи с мотивировкой «недостаточно документов для получения МСП, нет алиментов на старшего ребенка от матери». Вынесенное решение об отказе в назначении и выплате государственной социальной помощи, по мнению истца, является незаконным, ответчик подошел к рассмотрению данного вопроса формально, не вникнув суть проблемы, семья истца имеет право на получение государственной социальной помощи начиная с ноября 2016 г., так как по независящим причинам среднедушевой доход семьи истца ниже величины прожиточных минимумов (величины прожиточного минимума ), установленных (установленной) в Московской области для социально-демографических групп населения. Все необходимые документы, в том числе подтверждающие сведения о доходах семьи истца за три месяца,
Решение Уватского районного суда (Тюменская область) от 27.07.2021 № 2-216/2021
производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. В связи с этим суд не усматривает оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов, поскольку предусмотренных для этого законом оснований судом не установлено и наличие таковых представленными суду доказательствами не подтверждается. Вместе с тем, суд полагает отметить следующее. Актуальная величина прожиточного минимума в Тюменской области на 2021 год для детей в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2021 N 107-п составляет 11995 рублей. Установленный соглашение размер алиментов на двоих детей в размере 7519 рублей ниже прожиточного минимума на одного ребенка в размере 11995 рублей, что существенно нарушает права и законные интересы детей и нарушает требования ч.2 ст.103 СК РФ,