72RS0022-01-2021-000594-87
Дело № 2-216/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 27 июля 2021 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,
с участием истца Кузнецовой Е.И.,
ответчика Крылова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Екатерины Ивановны к Крылову Артёму Валериевичу о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов на содержание детей, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов, заключенное 22.09.2017, взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком состояла в браке, который был прекращен 23.12.2011, имеют двух общих детей ФИО1 и ФИО1, которые проживают с ней. Решением Уватского районного суда Тюменской области от 10.06.2020 ее исковые требования о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли его ежемесячного дохода были удовлетворены частично, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31.08.2020 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, на момент рассмотрения того дела один из детей проживал с ответчиком. В настоящее время оба ребенка проживают с ней, также на ее иждивении находится еще один ребенок ФИО6, (Дата обезличена) года рождения. Таким образом, изменились основания для разрешения спора, и у нее возникло право для повторного обращения в суд с аналогичными требованиями, но по другим изложенным основаниям, поскольку трех детей воспитывает и содержит она одна, взыскание денежных средств по исполнению соглашения не обеспечивает полноценной материальной помощи на содержание детей. Указанный в соглашении размер алиментов в размере 7419 рублей ниже, чем мог быть при взыскании алиментов с ответчика в размере 1/3 заработной платы, чем существенно нарушаются интересы детей. Ответчик расторгнуть соглашение отказался.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований, пояснив, что в настоящее время проживает в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, совместно со своими тремя детьми, в том числе двое детей совместных от брака с ответчиком. Работает медицинской сестрой, средний заработок в месяц 23 тысячи рублей. Никаких пособий и выплат на детей не получает. Отец у третьего ребенка отсутствует. Соглашение об уплате алиментов считает подлежащим расторжению, так как размер алиментов ниже предусмотренного законом, а также изменилось материальное положение ответчика, заработная плата которого возросла, кроме того соглашением не предусмотрена индексация алиментов.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений, в которых указал, что истец не обращалась к нему письменно с предложением расторгнуть соглашение об уплате алиментов, и не представила доказательств существенного изменения материального положения сторон. У него имеются кредитные обязательства и третий ребенок. Полагает, что ранее уже аналогичный спор рассмотрен судом, а потому следует отказать в удовлетворении иска. Также пояснил суду, что в настоящее время имеет постоянное место работы, средний доход в месяц составляет от 55 до 65 тысяч рублей. В собственности имеется двухкомнатная квартира, в которой проживает со своей семьей, гражданской женой и общим с ней ребенком, а также её сыном, которому 13 лет. Гражданская жена работает продавцом. Квартира куплена в ипотеку, которую в настоящее время выплачивает по 10 тысяч рублей в месяц. Согласен был изменить размер алиментов, однако истица не приняла никакие его предложения, настаивала только на алиментах в размере 1/3 части его доходов.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Крылова Е.И. и Крылов А.В. находились в зарегистрированном браке, который прекращен 23.12.2011, после расторжения брака истице присвоена фамилия Кузнецова.
Крылов А.В. является отцом ФИО1, (Дата обезличена) года рождения и ФИО2, (Дата обезличена) года рождения.
Согласно свидетельству о рождении Кузнецова Е.И. является матерью ФИО6, (Дата обезличена) года рождения, в графе «отец» прочерк.
22.09.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 72 АА 1247503, согласно которому Крылов А.В. принял на себя обязательство уплачивать Кузнецовой Е.И. алименты на содержание ФИО3ёмовича, (Дата обезличена) года рождения и ФИО4ёмовны, (Дата обезличена) года рождения в твердой денежной сумме равной 7519 рублей ежемесячно (пункт 2.1).
Согласно справке администрации Уватского сельского поселения, Кузнецова Е.И. зарегистрирована и проживает по адресу: (Адрес обезличен), имеет состав семьи: сын – ФИО1, дочь – ФИО1, дочь – ФИО6
Решением Уватского районного суда Тюменской области от 10.06.2020 исковое заявление Кузнецовой Е.И. к Крылову А.В. удовлетворено частично. Решено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № 72 АА 1247503 от 22 сентября 2017 года расторгнуть. С Крылова А.В. в пользу Кузнецовой Е.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 доли его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31.08.2020 решение Уватского районного суда от 10.06.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Кузнецовой Е.И. к Крылову А.В. отказано.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий АУ «КЦСОН Уватского муниципального района» от 26.05.2021, семья Кузнецовой Е.И. состоит из 4 человек: сын – ФИО1, дочь – ФИО1, дочь – ФИО6 Доход семьи состоит из заработной платы Кузнецовой Е.И. и выплате алиментов на ФИО1 Со слов ФИО7 дочь ФИО9 проживала в семье отца с (Дата обезличена) и вернулась к ней (Дата обезличена).
Согласно скрин-шоту страницы сообщений, 28.05.2021 истцом ответчику было направлено сообщение с предложение расторгнуть соглашение об уплате алиментов и заключить новое, в ответ на которое он отказался расторгать соглашение.
Согласно представленным в судебном заседании ответчиком копии паспорта и свидетельству о рождении, ответчик является отцом ФИО5ёмовича, (Дата обезличена) года рождения, также ответчик имеет задолженность по кредитному договору на сумму 724 тысячи рублей, и по справке администрации Уватского сельского поселения проживает с гражданской женой и сыном ФИО5.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Согласно ч. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В соответствии с частью 4 названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 Семейного кодекса Российской Федерации), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Согласно п. 55 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с абзацем вторым пункта 56 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 102 Семейного кодекса Российской Федерации суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
В соответствии со ст. 102 Семейного кодекса Российской Федерации если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
Согласно ч. 2 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, определенных ст. 60 Семейного кодекса РФ.
Судом установлено, что Кузнецова Е.И. и Крылов А.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен.
Стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей ФИО1, (Дата обезличена) года рождения и ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, которые проживают с истцом.
На иждивении истицы также находится третий ребенок ФИО6, (Дата обезличена) года рождения. Ответчик является кроме того отцом ФИО5ёмовича, (Дата обезличена) года рождения.
22.09.2017 стороны заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которому Крылов А.В. принял на себя обязательство уплачивать Кузнецовой Е.И. алименты на содержание ФИО3ёмовича, (Дата обезличена) года рождения и ФИО4ёмовны, (Дата обезличена) года рождения в твердой денежной сумме равной 7519 рублей ежемесячно.
28.05.2021 истица направила ответчику сообщение на телефон с предложением расторгнуть соглашение об уплате алиментов и заключить новое, в ответ на которое он отказался расторгать соглашение. В связи с этим доводы ответчика о том, что истица не предлагала ему в досудебном порядке расторгнуть соглашение об уплате алиментов, суд отклоняет, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Решением Уватского районного суда Тюменской области от 10.06.2020 исковое заявление Кузнецовой Е.И. к Крылову А.В. было удовлетворено частично. Соглашение об уплате алиментов расторгнуто. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31.08.2020 данное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО8 отказано.
В указанных судебных решениях установлено, что дочь истицы Крылова Д.А. проживала в семье ответчика, что явилось одним из оснований для отказа в иске.
В настоящее время оба совместных с ответчиком ребенка проживают совместно с истцом.
Истец, заявляя требование о расторжении соглашения об уплате алиментов, ссылалась на то, что размер алиментов, установленный этим соглашением, ниже предусмотренного законом, изменилось материальное положение ответчика, заработная плата которого возросла, кроме того соглашением не предусмотрена индексация алиментов.
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств того, что материальное или семейное положение как её, так и ответчика, изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения об уплате алиментов, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
Доводы о том, что соглашением не предусмотрена индексация алиментов, не могут служить основанием для расторжения этого соглашения, так как статьями 105 и 117 Семейного кодекса РФ предусмотрен порядок индексации алиментов в случае, если он не указан в судебном решении или соглашении об уплате алиментов.
В частности в данных нормах закона указано, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В связи с этим суд не усматривает оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов, поскольку предусмотренных для этого законом оснований судом не установлено и наличие таковых представленными суду доказательствами не подтверждается.
Вместе с тем, суд полагает отметить следующее.
Актуальная величина прожиточного минимума в Тюменской области на 2021 год для детей в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2021 N 107-п составляет 11995 рублей.
Установленный соглашение размер алиментов на двоих детей в размере 7519 рублей ниже прожиточного минимума на одного ребенка в размере 11995 рублей, что существенно нарушает права и законные интересы детей и нарушает требования ч.2 ст.103 СК РФ, согласно которой размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса)
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что, уплачиваемый ответчиком размер алиментов по соглашению в размере 7519 рублей на двоих детей ниже того размера, который полагался бы к уплате по судебному решению, кроме того он явно ниже прожиточного минимума в Тюменской области на одного ребенка в размере 11995 рублей.
Данное обстоятельства, с учетом указанных выше норм Семейного кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации являются основанием для изменения оспариваемого истцом соглашения об уплате алиментов, так как установленный в нем размер алиментов существенно нарушает права несовершеннолетних детей в нем указанных на достойное материальное содержание.
Несмотря на то, что истица заявила требование о расторжении соглашения об уплате алиментов, исходя из содержания этого требования и доводов в его обоснование, а также её уточнений и пояснений в судебном заседании, она просит изменить только размер алиментов на содержание детей, в иной части соглашение об уплате алиментов она не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в интересах детей частично удовлетворить требования истицы и изменить соглашение об уплате алиментов в части размера алиментов, который установить кратным одному прожиточному минимуму, установленному для детей в Тюменской области, то есть в сумме 11995 рублей (по половине прожиточного минимума на одного ребенка), исходя из равной обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Истцом также заявлено требование о компенсации ей за счет ответчика судебных расходов: на оплату юридических услуг (5000 рублей), которые подтверждаются договором от 21.06.2021.
Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судебные расходы истца на юридические услуги признаются судом необходимыми и разумными, поскольку для защиты нарушенных прав ему требовалось обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, направить ответчику копию искового заявления с приложенными документами.
Так как требования истца судом удовлетворены, то судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден и решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в состав которых входит и государственная пошлина (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). А потому всоответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в сумме 300рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой Екатерины Ивановны к Крылову Артёму Валериевичу удовлетворить частично.
Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № 72 АА 1247503 от 22 сентября 2017 года заключенное между Кузнецовой Екатериной Ивановной и Крыловым Артёмом Валериевичем изменить.
Установить предусмотренный пунктом 2.1 данного Соглашения размер алиментов, выплачиваемых Крыловым Артёмом Валериевичем в пользу Кузнецовой Екатерины Ивановны на содержание несовершеннолетних детей ФИО3ёмовича, (Дата обезличена) года рождения, ФИО4ёмовны, (Дата обезличена) года рождения, в размере кратном одному прожиточному минимуму, установленному для детей в Тюменской области, то есть в сумме 11995 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Крылова Артёма Валериевича в пользу Кузнецовой Екатерины Ивановны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с Крылова Артёма Валериевича государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Решение не вступило в законную силу.
