заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021 по делу № А45-46217/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Андреев Михаил Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного, заключенного должником с Кривчун Натальей Викторовной (законный представитель несовершеннолетних детей, получатель алиментов) соглашения об уплате алиментов на троих детей от 23.10.2018 в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума в размере 35 094 рублей (11 698 рублей на одного ребенка), установленного на территории Новосибирской области. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 04.04.2014 между Зайцевым Р.А. и Зайцевой О.В. имеется соглашение об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариально, согласно которого, Зайцев Руслан Анатольевич начиная с 01.04.2014 и не позднее 15 числа текущего месяца обязуется ежемесячно передавать наличными Зайцевой Ольге Владимировне или перечислять на любой счет в любом банке Российской Федерации алименты на троих детей, в размере 75% от всех видов заработка или иного дохода, а также Зайцев Руслан Анатольевич обязуется одновременно выплатить Зайцевой Ольге Владимировне алименты на содержание троих несовершеннолетних детей денежными средствами в размере 20 000 000 рублей наличными после подписания соглашения до 15.04. 2014 включительно. В силу статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты,
документально, составляет – 1 933 029,07 руб. Должник не является индивидуальным предпринимателем. Брак расторгнут 16.04.2019, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: 02.09.2012, 19.12.2013, 10.02.2016 г.р. Из представленных должником сведений следует, что имущества в собственности не имеет. Согласно справке УМВД России по Хабаровскому краю за должником зарегистрировано транспортное средство «SUZUKI SX4» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В852РО27. Из заявления должника следует, что ежемесячный доход составляет 43 200 руб., из которых 30 000 руб. – алименты на троих детей, 13 200 руб. – выплата на двоих детей-инвалидов. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление Шемякиной М.С. соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина составляет 1 933 029,07 руб. и превышает стоимость имущества должника. В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве
к Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Сафоновой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Пономаревой Н.А.о признании незаконными действия(бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Байракова Е.С. обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что 21.04.2022г. было вынесено решение по делу №2-333/2022, согласно которому с ФИО12 в пользу Байраковой Е.С. взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 21 апреля 2022 г. до их совершеннолетия. 28.04.2022 г. судом исполнительный документ был вручен лично судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП Пономаревой Н.А. однако исполнительное производство №-ИП было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ведущий судебный пристав-исполнитель Сафонова Е.Н. определила должнику задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании среднего заработка должника за 2021 год, что не
по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно на каждого, до достижения детьми совершеннолетия. Тем же решением с ФИО8 присуждены к взысканию в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере 12000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действует с ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления настоящего иска с ФИО8 подлежат взысканию алименты на троих несовершеннолетних детей и супругу: - ФИО2 - в размере % заработной платы и иных доходов с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия; - ФИО5 - в размере 1/8 заработной платы и иных доходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в размере 1/6 заработной платы и иных доходов; - ФИО6 - в размере 1/8 заработной платы и иных доходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в размере 1/6 заработной платы и
заседании в помещении суда административное дело по административному иску Байраковой Екатерины Сергеевны к Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Сафоновой Е.Н. об оспаривании бездействия должностных лицслужбы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Байракова Е.С. обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что 21.04.2022г. было вынесено решение по делу №2-333/2022, согласно которому с ФИО9 в пользу Байраковой Е.С. взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. 28.04.2022 г. судом исполнительный документ был вручен лично судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП Пономаревой Н.А. однако исполнительное производство №-ИП было возбуждено лишь 06.06.2022 г. Должник ФИО2, обязанный уплачивать алименты по решению суда от 21.04.2022 г., состоит в трудовых отношениях с ООО « с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Алименты за июнь месяц 2022
в Шекснинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое судом оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный Мельников Т.В. указывает, что он официально трудоустроен, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в общественной жизни отряда, социально адаптирован. Нарушения порядка отбывания наказания, указанные в постановлении суда, не могут быть учтены, поскольку в настоящее время взыскания по ним погашены. Задолженность по исполнительным листам выплачивает из заработной платы, также выплачивает алименты на троих несовершеннолетних детей. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ворсин Д.С. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил апелляционную жалобу отклонить как необоснованную. Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, проверив материалы дела, приходит к выводу, что
