коммунальных услуг за октябрь 2016 года, поскольку указанным ответчиком было заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, а также учитывая, что истцом каких-либо доводов относительно уважительности причины пропуска срока исковой давности не приведено, сведения о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности в указанный отсутствуют, поэтому суд находит ходатайство обоснованным. Кроме того, как следует из возражений ответчика Кудряшова А.А., представленным им по заявленным требованиям, последний выплачивал в пользу ответчика Кудряшовой М.В. алименты на содержание не совершеннолетних детей Кудряшовой А.А. и Кудряшова И.А. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании. Относительно требования истца о взыскании задолженности за несовершеннолетних Кудряшову А.А. и Кудряшова И.А. только с их отца – ответчика Кудряшова А.А. за период с октября 2016 года по 31.08.2017, а так же с указанного ответчика в солидарном порядке за период с 01.09.2017 по 30.09.2019, суд учитывает, что обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка возникает у родителей,
друг к другу в гости, в том числе и в период их совместного проживания с Силантьевым Н.А. Сестра с Силантьевым Н.А. в браке жила плохо, он злоупотреблял спиртными напитками, обижал супругу. ФИО1 вместе с дочками вынуждена была убегать ночью из дома, скрываться, возвращаясь обратно лишь когда тот заснет. В начале 70-х годов они развелись и Силантьев Н.А. добровольно уехал. С тех пор его больше никто в г.Кузнецке не видел. Он не платил алименты на содержание не совершеннолетних детей , ФИО1 его искала, объявляла розыск, но он так и не нашелся. Оставшуюся жизнь она жила одна, воспитывая двоих дочерей. Как следует из показаний свидетеля ФИО3, ФИО1 со своим мужем часто приезжали в гости к его родителям в с. Поселки Кузнецкого района, поскольку она доводится ему тетей. Слышал, как она жаловалась его отцу (своему брату), что ее муж Н. часто выпивает, устраивает скандалы. Когда он был возраста учащегося 8 класса, то слышал
связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в розыск. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемый ФИО5 А.С. объявлен в розыск. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МО СП по алиментам УФССП России по РД ФИО12 в чьем производстве находится исполнительное производство № в отношении ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание не совершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО4, пояснила, что должником ФИО3 требования исполнительного документа о взыскании алиментов не исполняются длительное время, местонахождение должника не известно. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства действительно свидетельствуют об отсутствии в течение более 1 года каких-либо сведений о месте нахождения ФИО3 Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца ее сыновьям по случаю потери кормильца, и реализации
и его мать ФИО15 1962 года рождения. Таким образом, после оплаты ранее присужденных долей алиментов, оплаты кредита на единственное жилье, оплаты коммунальных платежей, он не имеет возможности обеспечивать ФИО5 и надлежащим образом осуществлять ее содержание. Указал на то, что в связи с необходимостью оплаты кредита, оплаты коммунальных услуг, нахождением у него на иждивении третьего ребенка, на содержание которого требуются материальные затраты, он не имеет возможности выплачивать взысканные с него в пользу ответчиков алименты на содержание не совершеннолетних детей . Обжалуемым решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению. Судом не учтено материальное положение ответчика ФИО1,
года по 26.04.2018 года. В период с 13.11.2018 года по 12.03.2019 года Абдулвалеев Р.Р. находился в ФКУ <данные изъяты>. Несмотря на примененные меры воздействия, в период с 27.04.2018 года по 18.07.2018года, с 13.09.2018 года по 12.11.2018 года и с 13.03.2019 года по 14.06.2019 года АбдулвалеевР.Р. мер к трудоустройству не предпринял, к выплате алиментов в установленном решением суда размере и погашению задолженности по ним не приступил, материальной помощи на содержание детей не оказывал, алименты на содержание не совершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин. Таким образом, Абдулвалеев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышлено, по корыстным мотивам, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с
