УИД 58RS0017-01-2021-000128-63
№ 2-99/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2021 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Литвинчук Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2021-000128-63 по исковому заявлению Силантьевой О.Н. к Силантьеву Н.А., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пепеляевой Л.Н., о признании права собственности на гараж, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Силантьева О.Н. обратилась в суд с иском к Силантьеву Н.А. о признании права собственности на гараж, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования указав, что 06.02.2020 умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры денежного вклада, а также земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>).
Наследниками на ее имущество являются она и сестра - Пепеляева Л.Н. Других наследников не имеется.
Она приняла наследство после смерти своей матери путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Ее сестра - Пепеляева Л.Н. отказалась от наследства в ее пользу.
В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на принадлежащий матери земельный участок, гараж расположенный на нем и 1/2 долю денежного вклада, находящегося в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №).
Нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельство праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что указанное имущество является совместной собственностью супругов Силантьевых: Н.А. и ИО1, так как решение суда о расторжении брака между ними не зарегистрировано в органах ЗАГС.
На указанный денежный вклад, принадлежащий матери зачислялась ее ежемесячная пенсия по старости, а земельный участок и гараж, расположенный на нем ФИО1 приобрела по договору купли-продажи, заключенному 07.08.2010 после расторжения брака с отцом - Силантьевым Н.А. После расторжения брака совместное проживание родителей было прекращено, общее хозяйство не велось. Со слов матери ей известно, что отец Силантьев Н.А., после расторжения брака, в 1974 г. уехал из г. Кузнецка Пензенской области. До настоящего времени его местонахождение ей неизвестно.
Считает, что земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, гараж не являются совместно нажитым имуществом супругов Силантьевых: Н.А. и ИО1, так как приобретены в период их раздельного проживания и на личные средства ФИО1
Денежный вклад, находящийся в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №) также не является совместно нажитым имуществом супругов Силантьевых: Н.А. и ИО1, так как состоит из пенсионных выплат, полученных в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 4 ст. 38 СК РФ, ст. ст. 218, 1112 ГК РФ Силантьева О.Н. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> и 1/2 долю денежного вклада, находящегося в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №).
В судебное заседание истец Силантьева О.Н. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель истца Силантьевой О.Н. Зазуля Е.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что 06.02.2002 умерла ФИО1, после смерти которой, ее дочь Силантьева О.Н. подала нотариусу заявление о принятии наследства. Третье лицо по делу - Пепеляева Л.Н., также являясь дочерью умершей, отказалась от наследства. Нотариус отказал Силантьевой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю денежного вклада, земельный участок и гараж, поскольку посчитал это долей пережившего супруга ФИО1 – Силантьева Н.А. Однако никаких сведений о нем нет. Брак между ФИО1 и Н. был расторгнут Кузнецким городским народным судам 08.10.1974, однако свидетельство о расторжении брака никто из супругов в силу неграмотности не получил. После расторжения брака Силантьевы вместе не жили, совместное хозяйство не вели, со слов знакомых известно, что он уехал из г. Кузнецка, алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил. Указанное имущество было приобретено после регистрации брака. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Силантьев Н.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно.
Принимая во внимание отсутствие представителя у ответчика, место жительства которого суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил Силантьеву Н.А. в качестве представителя адвоката.
Адвокат Вахляева С.И. представляющая по ордеру № от 11.02.2021 года в судебном заседании интересы ответчика Силантьева Н.А., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность мнения ответчика по данному вопросу.
Третье лицо Пепеляева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав, представителя ответчика Силантьева Н.А. – адвоката Вахляеву С.И., а также показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, а также копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 06.02.2020 г., считая возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 основании заключенного 07.08.2010 договора купли-продажи приобрела земельный участок площадью 19,0 кв.м. с кадастровым номером №, с размещенным на нем объектом недвижимости - гаражом, площадью 16,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Данный договор прошел государственную регистрацию, 06.09.2010 ФИО1 выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>№ (в отношении гаража); серии <данные изъяты>№ (в отношении земельного участка).
Постановлением главы администрации г.Кузнецка Пензенской области № от 10.09.2020 земельному участку с кадастровым номером №, площадью 19,0 кв.м, ранее значившемуся с адресом: <адрес>, присвоен адрес <адрес>; нежилому зданию гаража с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м, ранее значившемуся с адресом: <адрес>, присвоен адрес <адрес>.
С момента приобретения прав в отношении данных объектов недвижимости, ФИО1 являлась плательщиком земельного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Кроме того, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, зачисляемой на расчетный счет, открытый в кредитном учреждении, что следует из справки ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) № от 10.07.2020.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее находилась в браке с ответчиком Силантьевым Н.А. (справка о заключении брака № от 29.09.2017, запись акта о заключении брака № от 23.01.1963 бюро ЗАГС г. Кузнецка Пензенской области).
Согласно выписке из решения суда от 08.10.1974 брак между ФИО1 и Силатьевым Н.А. зарегистрированный 23.01.1963 Кузнеким бюро ЗАГС Пензенской области расторгнут.
Однако в органах ЗАГС расторжение брака зарегистрировано ни одним из супругов не было.
ФИО1 умерла 06.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>№ от 11 февраля 2020 г.
Как следует из наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО1, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: Силантьева О.Н. (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>№ от 24.01.1963), Пепеляева Л.Н. Ответчик Силантьев Н.А., брак с которым расторгнут 08.10.1974, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.
06.06.2020 истец Силантьева О.Н. подала нотариусу г. Кузнецка Агрызковой О.Н. заявление о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей 06.02.2020г.
Согласно заявлению Пепеляевой Л.Н., поданному нотариусу г. Кузнецка Пензенской области 16.06.2020 она отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, в пользу истца - Силантьевой О.Н.
Как следует из ответа на запрос Отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов РЦСРБ ПЦП ОЦ г. Самара на момент смерти на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты счета: ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № 8624/0300, номер счета: № (ранее счет №), дата открытия: 28.01.1991, остаток на текущую дату: 30923,53 руб.; ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № 8624/5357, номер счета №, дата открытия: 15.06.1991, дата закрытия счета 04.10.2002, остаток на 20.06.1991 г.: 600 рублей.
Нотариусом г. Кузнецка Пензенской области Агрызковой Л.Н. 18.08.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 06.02.2020 истцу Силантьевой О.Н. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадь 44,5 кв.м., а также 1/2 доли денежного вклада, находящегося на хранении в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №), со всеми причитающими процентами.
Постановлением нотариуса г. Кузнецка Пензенской области № от 25.11.2020 Силантьевой О.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежного вклада, находящегося в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №) в связи с невозможностью определить наследственную массу, так как в целом данное имущество не принадлежат ФИО1, поскольку были приобретены ею в период, когда расторжение брака с Силантьевым Н.А. не было зарегистрировано в органах ЗАГСа.
В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения в законную силу.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 40 КоБС РСФСР (действовавшей на момент расторжения брака между Силантьевыми) брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 169 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 01.05.1996, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что положения п. 1 ст. 25 СК РФ не распространяются на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 01.05.1996, то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 01.05.1996 года либо после этой даты.
Таким образом, поскольку расторжение брака, заключенного 23.01.1963 между ФИО1 и ответчиком Силатьевым Н.А. и расторгнутого решением суда от 08.10.1974, не было зарегистрировано в органах ЗАГС, исходя из положений ст. 40 КоБС РСФСР, абз. 2 п. 3 ст. 169 СК РФ, на день своей смерти юридически ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Силантьевым Н.А.
По общему правилу, закрепленному в ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, (ч. 1 ст. 36 СК РФ).
Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец Силантьева О.Н. ссылается на то, что ее родители после расторжения брака в судебном порядке с 1974 года совместно не проживали, общего хозяйства не вели, все имущество, которое ее мать приобрела является ее единоличной собственностью.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В качестве доказательств обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное имущество: гараж, земельный участок были приобретены ФИО1 за счет ее личных средств, истцом были представлены свидетельские показания, а также письменные доказательства.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она является двоюродной сестрой умершей ФИО1, в связи с чем с ней часто общалась, ходили друг к другу в гости, в том числе и в период их совместного проживания с Силантьевым Н.А. Сестра с Силантьевым Н.А. в браке жила плохо, он злоупотреблял спиртными напитками, обижал супругу. ФИО1 вместе с дочками вынуждена была убегать ночью из дома, скрываться, возвращаясь обратно лишь когда тот заснет. В начале 70-х годов они развелись и Силантьев Н.А. добровольно уехал. С тех пор его больше никто в г.Кузнецке не видел. Он не платил алименты на содержание не совершеннолетних детей, ФИО1 его искала, объявляла розыск, но он так и не нашелся. Оставшуюся жизнь она жила одна, воспитывая двоих дочерей.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, ФИО1 со своим мужем часто приезжали в гости к его родителям в с. Поселки Кузнецкого района, поскольку она доводится ему тетей. Слышал, как она жаловалась его отцу (своему брату), что ее муж Н. часто выпивает, устраивает скандалы. Когда он был возраста учащегося 8 класса, то слышал разговор своих родителей, о том, что супруги Силантьевы развелись. ФИО1 часто жаловалась его отцу, что ей тяжело одной воспитывать двоих дочек. Позднее он работал вместе со своей тетей на заводе №, она никогда не говорила про Н. и сам он больше никогда его не видел. После расторжения брака ФИО1 подавала взыскание алиментов, бывшего супруга объявляли в розыск, но так и не нашли. Земельный участок и гараж ФИО1 купила уже после развода на свои личные денежные средства.
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями истцов, но и с письменными доказательствами по делу.
Так, согласно постановлению Кузнецкого горнарсуда Пензенской области от 18.02.1980 в отношении Силантьева Н.А. злостно уклоняющегося от уплаты алиментов, место жительства которого не известно, было возбуждено уголовное дело по ст. 122 УК РСФСР.
Из сообщения Территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области № от 20.01.2021 следует, что запись акта гражданского состояния о смерти в отношении Силантьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена.
На момент рассмотрения дела фактическое местожительство ответчика судом также не установлено.
Как установлено в судебном заседании после расторжения брака решением суда от 08.10.1974 фактические брачные отношения между ФИО1 и Силантьевым Н.А. прекращены, он уехал из г. Кузнецка Пензенской области, о его местонахождении его бывшей супруге не было известно, его дочерям также ничего неизвестно о местонахождении отца.
Наследодатель за личные денежные средства приобрела спорное имущество в личную собственность, а ответчиком не представлено доказательств наличия договоренности с ФИО1. о создании общей собственности на спорное имущество и внесения соответствующей доли денежных средств на приобретение спорного имущества в совместную собственность.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), денежный вклад, находящийся в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №), которые перешли в порядке наследования к ее наследнику первой очереди, принявшему наследство – дочери Силантьевой О.Н.
Учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд считает возможным признать за Силантьевой О.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 долю денежного вклада, находящегося в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силантьевой О.Н. удовлетворить.
Признать за Силантьевой О.Н. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 19,0 кв.м, а также нежилое здание гаража с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также, 1/2 долю денежного вклада, находящегося в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №) со всеми причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья:
