2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана в том числе резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Из совокупности приведенных норм следует, что по решению о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, которым удовлетворены требования административного истца о присуждении компенсации и разрешен вопрос о взыскании судебных расходов , подлежит выдаче один исполнительный лист с приведением резолютивной части решения. Данное решение подлежит немедленному исполнению в полном объеме - без исключения разрешенных требований о распределении судебных расходов. Принимая во внимание,
задолженности по кредитному договору от 14.02.2012 № 110056 в размере 1 345 515 руб. 76 коп., отсутствие недвижимого имущества, источником дохода являются алименты и социальные пособия на детей. Заявитель не имеет постоянного места работы, в браке не состоит, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей. Просит ввести процедуру реализации имущества. В судебном заседании представить должника пояснил, что ежемесячный доход составляет от 40000 руб. до 65000 руб. и состоит из ежемесячных социальных выплат, алиментов, компенсаций расходов на коммунальные услуги, что ниже размера, утвержденного прожиточного минимума на семью. Представитель Сбербанка России Северо-Восточное отделение № 8645 возражают против признания должника банкротом, считает заявление о признании банкротом Костюк Н.М необоснованным. Представитель Банка России также возражает против признания должника банкротом. В письменном отзыве указывает, что не подтверждена неплатежеспособность гражданина, в связи с чем, просит признать заявление необоснованным и прекратить производство по делу. В судебном заседании от представителя Банка России поступило ходатайство об отложении
указал на наличие по состоянию на 15.03.2016 задолженности по кредитному договору от 14.02.2012 № 110056 в размере 1 345 515 руб. 76 коп., отсутствие недвижимого имущества, источником дохода являются алименты и социальные пособия на детей. Заявитель не имеет постоянного места работы, в браке не состоит, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей. Просит ввести процедуру реализации имущества. Ежемесячный доход составляет от 40000 руб. до 65000 руб. и состоит из ежемесячных социальных выплат, алиментов, компенсаций расходов на коммунальные услуги, что ниже размера, утвержденного прожиточного минимума на семью. Представитель Сбербанка России Северо-Восточное отделение № 8645 возражает против признания должника банкротом, считает заявление о признании банкротом Костюк Н.М необоснованным. Представитель Банка России также возражает против признания должника банкротом. В письменном отзыве указывает, что не подтверждена неплатежеспособность гражданина, в связи с чем, просит признать заявление необоснованным и прекратить производство по делу. От Некоммерческого партнерства «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»
в общей сложности с 11 часов 10 минут 20.05.2019 до 15 часов 00 минут 27.05.2019. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Кировской области. После перерыва в 15 часов 01 минут 27.05.2019 судебное заседание продолжено. При рассмотрении заявления установлено следующее: Заявитель полагает, что ответчиками допущено нарушение прав и интересов кредитора должника, в части несоблюдения конкурсными управляющими очередности погашения требований кредиторов при выплатах привлеченными лицами, уплаты задолженности по коммунальным платежам, погашения задолженности по алиментам, компенсации расходов в ходе конкурсного производства и т.д., что выражено в следующем: Определением от 09 ноября 2017 года по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено Частному учреждению «Финансово-экономические судебные экспертизы» (ИНН 4345982267, г. Киров, ул. Карла Маркса, 4, офис 302). На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1. Определить размер и состав текущих обязательств ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с отражением даты возникновения обязательств и основания возникновения обязательств, с разбивкой по составу обязательств
144 руб. основного долга, 3 858 547 руб. 24 коп. неустойки, отказано. Производство по требованию Кочетковой И.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам в размере 2 257 636 руб. и компенсации за погашение кредитного договора (ипотеки) в размере 61 000 руб. прекращено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы должника и Кочетковой И.В. - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Кочетковой И.В. - без удовлетворения. 19.09.2023 кредитор Росси Сергей Владимирович (далее – Росси С.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кочетковой И.В. судебных расходов в размере 239 035 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков. Истцом представлен договор №*** от 02.10.2019, заключенный между <***>» (Исполнителем) и Степановой И.Н. (Заказчиком), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: «Жалоба СПИ об индексации алиментов и их взысканию, жалоба гл. СПИ обл., жалоба гл. СПИ РФ, жалоба в прокуратуру (4), административное исковое заявление об обязании СПИ индексации и взысканию алиментов, компенсации расходов на юр. помощь, консультац.» (пункт 1.2 договора). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 26340 руб. (пункт 3.1 договора №*** от 02.10.2019). Оплата юридических услуг по договору №*** от 02.10.2019 подтверждается кассовым чеком от 02.10.2019, выданным <***>», на сумму 26340 руб. Суд учитывает, что в договоре №*** от 02.10.2019 отсутствуют упоминания об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ***38 в пользу взыскателя Степановой И.Н., о каком-либо бездействии судебного пристава-исполнителя
