АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. МагаданДело № А37-539/2016
29 июня 2016 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2016 г.
Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2016 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шумской Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Костюк Натальи Михайловны о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от заявителя – Воловик Р.А., представитель, доверенность от 01.02.2016 № 49 АА 0160405;
от Сбербанка России Северо-Восточное отделение № 8645 – Григорьева М.Н., ведущий юрисконсульт, доверенность от 04.09.2014 № 41-03/09-110;
от Дальневосточного главного управления Банка России (Отделение по Магаданской области) – Лапинский А.В., начальник юридического отдела, доверенность от 10.02.2016 № 10-5/9;
от контролирующего органа – не явились;
от иных лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
должник, Костюк Наталья Михайловна, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований должник указал на наличие по состоянию на 15.03.2016 задолженности по кредитному договору от 14.02.2012 № 110056 в размере 1 345 515 руб. 76 коп., отсутствие недвижимого имущества, источником дохода являются алименты и социальные пособия на детей. Заявитель не имеет постоянного места работы, в браке не состоит, на иждивении у неё находятся трое несовершеннолетних детей. Просит ввести процедуру реализации имущества. Ежемесячный доход составляет от 40000 руб. до 65000 руб. и состоит из ежемесячных социальных выплат, алиментов, компенсаций расходов на коммунальные услуги, что ниже размера, утверждённого прожиточного минимума на семью.
Представитель Сбербанка России Северо-Восточное отделение № 8645 возражает против признания должника банкротом, считает заявление о признании банкротом Костюк Н.М необоснованным.
Представитель Банка России также возражает против признания должника банкротом. В письменном отзыве указывает, что не подтверждена неплатёжеспособность гражданина, в связи с чем, просит признать заявление необоснованным и прекратить производство по делу.
От Некоммерческого партнёрства «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего, выписка из протокола заседания комиссии № 57 от 11.04.2016, согласно которому с целью утверждения финансового управляющего представлена кандидатура Косиковой Елены Геннадьевны. Согласие Косиковой Е.Г. имеется.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему.
В силу положений части 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно положениям части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с разъяснениями данными в пунктах 9 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.
Как следует из заявления и представленных документов, Костюк Н.М. заключила кредитный договор № 110056 от 14.02.2012 на сумму 1500000 руб. 00 коп. под 16,650 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления.
В соответствии со справкой ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного Банка по состоянию 17.05.2016 общая задолженность по кредиту - 1736345 руб. 34 коп., в том числе, основной долг - 1345515 руб. 76 коп.
Кроме того, по сведениям УФССП России по Магаданской области, на исполнении находится исполнительное производство № 9174/14/49007-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ВС № 003523005 от 15.08.2014, выданного Сусуманским районным судом Магаданской области о взыскании с Костюк Н.М. материального ущерба в сумме 819900 руб. в пользу Центрального Банка РФ (остаток долга 624939,41 руб.).
Как следует из представленных в материалы дела документов, ежемесячные доходы Костюк Н.М. составляют в среднем 72866,83 руб., в том числе: социальные выплаты – 34866,83 руб. (компенсация за коммунальные услуги – 1467,48 руб., за кап.ремонт – 202,70 руб., ежемесячное пособие на ребёнка Костюк Д.Е. 399,26 руб., ежемесячная доплата на ребёнка Костюк Д.Е. – 51 руб., ЕДВ многодетным семьям Костюк Д.Е. – 1039,94 руб., ежемесячное пособие на ребёнка Бекову Д.Д. - 399,26 руб., ежемесячная доплата на ребёнка Бекову Д.Д. – 221 руб., ЕДВ многодетным семьям Бекову Д.Д. – 1039,94 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет Беков А.Д. – 9889,31 руб., ЕДВ многодетным семьям Беков А.Д. – 1039,94 руб., ЕДВ на третьего и последующих детей – 19117 руб.), алименты по соглашениям с Бековым Д.А. на Бекову Д.Д. – 7000 руб., на Бекова А.Д. – 7000 руб., помощь от Бекова Д.А. на оплату коммунальных услуг – 2000 руб., алименты на Костюк Д.Е. – в среднем 15000 руб.
Иных доходов Костюк Н.Е. не имеет. На иждивении Костюк Н.Е. находятся трое несовершеннолетних детей.
Таким образом, совокупный доход Костюк Н.Е. на семью ниже прожиточного минимума (75813 руб.), утверждённого Постановлением губернатора Магаданской области от 12.05.2016 № 62-п.
Согласно выписке из ЕГРП от 06.05.2016, в собственности Костюк Н.М. находится квартира общей площадью 30,9 кв.м, расположенная в г.Сусуман Магаданской области, где проживает Костюк Н.М. с детьми.
Иное недвижимое имущество и транспортные средства у Костюк Н.М. отсутствуют. В качестве имущества, подлежащего реализации, должником указано: шкаф-купе, диван, двухъярусная детская кровать, холодильник «Бирюса», кухонный набор, электропечь «Аристон», вытяжка, мебель для прихожей, набор столовый, планшетный компьютер.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что Костюк Н.М. перестала исполнять денежные обязательства по кредиту перед Банком, о чём свидетельствует факт неоднократного предъявления Банком исполнительного листа судебному приставу-исполнителю и окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, размер задолженности Костюк Н.М. превышает стоимость её имущества, с учётом планируемых поступлений денежных средств, а также наличия на иждивении троих малолетних детей, Костюк Н.М. в течение продолжительного времени не сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, следовательно, Костюк Н.М. может быть признана неплатёжеспособной.
На основании изложенного, заявление Костюк Н.М. соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности Костюк Н.М., в связи с чем, заявление о признании её несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является отсутствие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики.
В данном случае, приговором Сусуманского районного суда от 23.04.2014 Костюк Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребёнком Бековой Д.Д., 2013 г.р., четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.
На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнёрства «Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Косиковой Елены Геннадьевны.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Косиковой Е.Г. соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.
Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 10000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.
Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
Государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать Костюк Наталью Михайловну несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении Костюк Натальи Михайловны процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
3. Утвердить финансовым управляющим Костюк Натальи Михайловны - члена Некоммерческого партнёрства «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (Москва, Остаповский проезд, д.3 стр.6 оф.201, 208) Косикову Елену Геннадьевну (685024 г.Магадан, ул.Парковая, 31/10, а/я 113).
4. Утвердить финансовому управляющему Косиковой Елене Геннадьевне вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
5. Обязать финансового управляющего Косикову Елену Геннадьевну в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
6. Обязать Костюк Наталью Михайловну не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.
7. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.
8. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.
9. Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
10. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.
11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 21 октября 2016 года на 15 часов 00 минут.
12. Обязать финансового управляющего Косикову Елену Геннадьевну не позднее 16 октября 2016 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В.Скороходова
