без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Как видно из материалов дела, заявителю направлено требование по состоянию на 04.10.05 № 33451 со сроком добровольного исполнения до 14.10.50, получено заявителем 19.10.05, в связи с неисполнением указанного требования в установленный срок налоговым органом принято решение от 25.10.05 № 7345 о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации, также получено заявителем 02.11.05 (л.д.33). Из содержания оспариваемых требования и решения, графиков погашения задолженности по акцизу на водку , ликероводочные изделия, утвержденному налоговым органом и согласованному заявителем 09.04.02 (л.д.16), погашения задолженности по местным налогам и сборам от 21.10.01 (л.д.19), погашения задолженности по региональным налогам и сборам от 2001 г. (л.д.21), карточек лицевого счета заявителя (л.д.54, 57, 68) следует, что задолженность по акцизам на вина в сумме 2700142,50 рублей, по налогу на содержание жилфонда - 135499,54 рублей, по налогу на имущество – 84996,60 рублей, по акцизу на алкогольную продукцию с объемной долей
сборов на основании представленных доказательств администрирования задолженности, а также вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда КБР. В соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №12 от 08.09.2016 в соответствии с пп.1 п.1 ст. 146, п.2 ст. 153, п.1 ст. 167, 226, 247 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 29.06.2012 по 31.12.2014 должнику были доначислены не уплаченные своевременно налоги, пени и штрафы по НДС, налогу на прибыль, акциз на водку и акциз на вино на общую сумму 896 531 231 рубль. Налоговыми органами проведены камеральные проверки по акцизам за май – августа 2015 года, по результатам которых, должник привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. ООО «Антарес» произведено доначисление акцизов, пени и штрафов на сумму свыше 1,5 млрд. рублей, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда КБР от 20.05.2016 по
в котором предложил в срок до 31.07.03 г. уплатить НДС в сумме 930 361 руб. и пени в сумме 15 339 руб. (л.д.15) 28.07.03 г. ответчик принял решение № 507 о взыскании НДС и пени, указанных в требовании об уплате налога № 647 за счет денежных средств заявителя находящихся на его счетах. (л.д.14) 22.07.03 г. ответчик направил заявителю требование об уплате налога № 646 в котором предложил в срок до 31.07.03 г. уплатить акциз на водку в сумме 1 070 922 руб. и пени в сумме 4 502 руб. (л.д.13) 28.07.03 г. ответчик принял решение № 508 о взыскании акциза и пени, указанных в требовании об уплате налога № 646 за счет денежных средств заявителя находящихся на его счетах. (л.д.12) Заявитель ссылается в обосновании довода о незаконности решений № 507 и № 508 на положения п.3 ст. 46 НК РФ в соответствии с которыми решение о взыскании принимается после
с заявлением (с окончательным уточнением требований в судебном заседании 24-25.09.2013г.) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее Инспекция) от 18 марта 2013г. №414 в части взыскания налога на прибыль в общей сумме 2 154 070руб., пеней в сумме 544 139,11руб., штрафа в сумме 430 813руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 9 355 438руб., пеней в соответствующей сумме, штрафа в сумме 1 558 266руб.; акциза на водку в сумме 3 435 861руб., пеней в сумме 1 037 226,78руб. Ответчик представил отзыв, считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении заявления отказать. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена (расписка - том 17, лист дела 68). До начала рассмотрения спора по существу лица, участвующие в деле, подтвердили, что
представленной в ИМНС ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник», Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области вынесла оспариваемое Решение № 09-15/2937/40/01-11/5832 от 23.06.2003г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 14-15), которым налоговый орган привлек ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник» (далее именуется «ОАО») к налоговой ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату акциза на водку в размере 116 298, 04 руб.; налогоплательщику также предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного акциза – 581 490, 2 руб.; пени согласно лицевого счета налогоплательщика. Оспариваемое решение мотивировано тем, что ОАО не выполнило требования Налогового кодекса Российской Федерации, допустив неуплату акциза на водку в размере 581 490, 2 руб.; на момент вынесения данного решения решения о возмещении налога принято не было; акциз, подлежащий уплате по налоговой декларации, налогоплательщиком не уплачен.
установленное следствием лицо, являющееся организатором, руководителем и участником организованной группы, согласно совместного преступного сговора. В соответствии Приказом Министерства финансов Российской Федерации (№)н от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), цена на водку за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, составляет с НДС и акцизом на водку с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 39% до 40% - 205 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра. Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в нежилом помещении по адресу: город ФИО3 район ФИО11 шоссе (адрес обезличен)Ж корпус 1, не установленное следствием лицо, будучи организатором, руководителем и участником организованной группы, участники организованной группы - ФИО2, ФИО6 и иные не установленные следствием лица, в составе организованной группы, выполняя отведенные каждому
