Как установлено Инспекцией, ФГУП «Почта России» перечисляло Обществу денежные средства за 2015 год - 335 686 020 руб., за 2016 год - 447 505 562 руб., за 2017 год -321 516 668 руб., следовательно, денежные средства, полученные от реализации табачной продукции, ФГУП «Почта России» перечислило в полном объеме (банковские выписки, CD диск). В дальнейшем денежные средства перечислялись в УФК по г. Москве (ИФНС России № 43 по г. Москве) с назначением платежа « акциз на табак », «Решение о взыскании», а также часть денежных средств перечислялись в адрес ООО «ДСД» (комитент) с назначением платежа «гашение векселя», «предоставление денежных средств по договору займа». Таким образом, как указывает ответчик, Общество в декларациях по НДС не отразило выручку от реализации табачной продукции ФГУП «Почта России» (комиссионер) в размере 798 236 745,21 руб., в том числе НДС (18%) - 121 737 943,52 руб.: за 2016 г. - 400 519 699,14 руб., в том
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом в связи с возникшей задолженностью в размере 100 552 475,24 рублей, а именно: - ввозная таможенная пошлина в размере 2 445 725,71рублей – недоимка, 572 848,98 рублей – пени; - акциз на табак в размере 65 125 600 рублей – недоимка, 11 024 497,75 рублей – пени; - НДС в размере 18 288 000 рублей – недоимка, 14 693 149,53 рублей – пени. Задолженность образовалась в связи с незаконным перемещением товара. На основании статьи 55, 73 Таможенного кодекса Евразийского экономического союз, статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плательщику таможенных
газете «Коммерсантъ» №88(7533) от 20.05.2023. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно данным Федеральной налоговой службы по Ростовской области за должником числится задолженность в размере 54 071 646,61 руб.: - Акциз на табак трубочный, курительный, жевательный, сосательный, нюхательный, кальянный (за исключением табака, используемого в качестве сырья для производства табачной продукции) в сумме 45 073 467.08 рублей пени; - НДС в сумме 8 998 179.53 рублей пени. Выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, приняты меры к принудительному взысканию. Доказательств погашения задолженности не представлены, порядок принудительного взыскания задолженности соблюден. Наличие долга должником и иными участвующими в деле лицами не оспорено. При таких обстоятельствах суд признает требование уполномоченного
Уполномоченный орган в обоснование настоящего заявления указал на уведомление Санкт-Петербургской таможни о задолженности Общества, подлежащей включению в реестр, в размере 2 117 332 053,23 руб. по уплате таможенных платежей и пени. ФНС при обращении в суд приложила к заявлению уведомление Санкт-Петербургской таможни от 05.07.2022 в адрес Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу о наличии задолженности Общества по уплате таможенных платежей и пени по акцизу на табак, НДС, пени за просрочку уплаты акциза на табак и пени по НДС; справку таможенного органа о суммах недоимки, задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации; уведомления (уточнение к уведомлению) Санкт-Петербургской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.06.2022; уточненные таможенные декларации от июня 2022 г. Конкурсный управляющий Лемаев В.В. подписал без замечаний акт сверки задолженности Общества
которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС» через личный кабинет с соблюдением установленного ст.73 Закона о таможенном регулировании срока направлены уведомления от 26.11.2020 №№ 10210000/У2020/0006751, 10210000/УУ2020/0000052. Согласно уведомлению от 26.11.2020 таможенные платежи подлежали уплате в следующем размере: 1. по ДТ № 10009199/311019/0007894 в связи с ввозом товара весом 19 610 кг: - акциз на табак трубочный, курительный, жевательный, сосательный, нюхательный, кальянный (за исключением табака, используемого в качестве сырья для производства табачной продукции), код вида платежа 4030 в размере 59 810 500 руб. (3 050*19 610); - пени за просрочку платежа (акциза) в размере 2 866 335,14 руб. - НДС по ставке 20 % в размере 11 962 100 руб. - пени за просрочку платежа (НДС) в размере 573 267, 17 руб. 2. по ДТ № 10009199/301019/0007840 в связи
и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов (ч. 12 ст. 151 Федерального закона № 311-ФЗ). Таким образом, с учетом уточнения административных исковых требований, сумма неуплаченных таможенных платежей и пени, подлежащая взысканию с Абдул Хашем А. Н., составляет 246 942, 86 рублей, в которую входят: ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость (НДС), акциз на табак (табачные изделия) на общую сумму 199 296, 14 рублей, а также пени, начисленные на ввозную таможенную пошлину, НДС, акциз на табак, с 29.04.2018 по 22.03.2019 включительно в размере 47 646, 72 рублей. Административный ответчик – Абдул Хашем А. Н. в ходе судебного заседания административные исковые требования в указанном размере признал, о чем дал соответствующую расписку. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст.
