кассового аппарата, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает кассовый аппарат. Согласно пунктам 1.3., 3.1.1. указанного договора продажная цена товара составляет 16 940 руб. В соответствии с пунктом 3.2. оплата производится в следующем порядке: - аванс от стоимости товара 1 040 руб.; - до 25.02.2008 г. в размере 7 950 руб.; - до 25.03.2008 г. в размере 7 950 руб. Свои обязательства по договору истцом исполнены, что подтверждается актомприема- передачикассовогоаппарата от 25 января 2008 года. Факт передачи товара на указанную сумму ответчиком не оспорен. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статьей 88 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство. Поскольку ФИО6 участвовал при составлении договора купли-продажи от 14.01.2011, акта приема-передачи кассового аппарата от 14.01.2011, доверенности от 07.11.2011, которые исследуются судом по данному делу, суд считает необходимым вызвать его в суд в качестве свидетеля. Руководствуясь статьями 64-66, 88, 108, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Вызвать в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе ФИО6 (<...>; <...>; тел. <***>) (при себе иметь паспорт) в Арбитражный суд Липецкой области в 10 час. 30 мин. 11 ноября 2014 года по адресу: 398019, <...>
существу, не направили. Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Определением суда от 28.07.2017 иск принят к производству и возбуждено производство по делу, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 21.09.2017. Определением суда от 21.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2017. В судебном заседании 23.10.2017 сторонами подписан акт приема-передачи кассовых аппаратов , опись передаваемых ответчиком истцу документов. Определением суда от 23.10.2017 судебное разбирательство отложено на 08.12.2017. В судебном заседании 08.12.2017 ответчик дополнительно передал истцу по описи приемки-передачи оригиналы документов согласно перечня. Определением суда от 08.12.2017 судебное разбирательство было отложено на 01.02.2018. При этом определениями суда от 23.10.2017 и от 08.12.2017 истцу предлагалось уточнить исковые требования с учетом объема переданных ответчиком и принятых истцом документов. Истцу указывалось на необходимость обеспечения явки своего представителя. Однако,
запросом в ГИБДД; - инвентаризация, аудиторские проверки, оценка имущества, выездные проверки не проводились; - реорганизаций и преобразований предприятия не происходило; - расшифровки по счету 66.03 представлена в судебном заседании 19.10.2021, документы, содержащие сведения о контрагентах, переданы по актуприема-передачи документов № 2 от 22.03.2021; - расшифровка по счету 58.03 представлена в судебном заседании, документы, содержащие сведения о контрагентах, переданы по акту приема-передачи документов № 2 от 22.03.2021; - залог заключен с ПАО «Сбербанк» (кредитор) договор залога ценных бумаг (векселей) № 57946 от 15.12.2017. Иных договоров залога не заключалось; - оригиналы и копии судебных актов, исполнительных документов или постановления судебных приставов - справки из отдела Государственной статистики должником не запрашивались; - кассовыеаппараты отсутствуют, с 2017 организация фактически не вела деятельность; - структурные подразделения отсутствуют; - относительно информации о расчетах за оказанные услуги: оплата кредиторской задолженности перед ООО «Строй Сити» в размере 37 млн. руб. была произведена путем новирования и
