А79-4674/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4674/2008
08 сентября 2008 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, 429334, <...>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 429330, <...>,
о взыскании 60 187 руб.,
при участии:
от истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 по доверенности от 27 марта 2008 года,
от ответчика – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 13 900 руб. долга, 46 287 руб. пени по договору за период с 26 марта 2008 года по 14 июля 2008 года, 2 000 руб. расходов на представителя.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 25 января 2008 года истец передал ответчику кассовый аппарат-таксометр на общую сумму 16 940 руб.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 13 900 руб.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании п. 4.1 договора в размере 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Письмом от 04 сентября 2008 года ответчик сообщил о невозможности явиться в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, которым подтвердил факт передачи истцом кассового аппарата-таксометра на общую сумму 16 940 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд установил следующее.
25 января 2008 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи кассового аппарата, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает кассовый аппарат.
Согласно пунктам 1.3., 3.1.1. указанного договора продажная цена товара составляет 16 940 руб.
В соответствии с пунктом 3.2. оплата производится в следующем порядке:
- аванс от стоимости товара 1 040 руб.;
- до 25.02.2008 г. в размере 7 950 руб.;
- до 25.03.2008 г. в размере 7 950 руб.
Свои обязательства по договору истцом исполнены, что подтверждается актом приема- передачи кассового аппарата от 25 января 2008 года.
Факт передачи товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать его оплаты.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 13 900 руб.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 3 % от остаточной непогашенной продажной стоимости кассового аппарата за каждый день просрочки.
Истцом за период с 26 марта 2008 года по 14 июля 2008 года начислены пени в сумме 46 287 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма пени по договору значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, суд уменьшает размер пени, подлежащих взысканию по делу, до 3 000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 365 руб. 61 коп. суд относит на ответчика.
Кроме того, за счет ответчика также следует возместить истцу его расходы на представителя.
Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 2 000 руб. подтверждены квитанцией № 001335 от 14.07.2008 г. на оплату услуг адвоката согласно соглашению от 14 июля 2008 года № 140. (л.д. 16).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: 429330, <...>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Канаш Чувашской Республики 13 900 руб. основного долга, 3 000 руб. пени по договору за период с 26 марта 2008 года по 14 июля 2008 года, 2 000 руб. расходов на представителя, 2 365 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине, всего 21 265 руб. 61 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С. Яковлева
