Определение АС Липецкой области от 27.10.2014 № А36-3518/14

Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГНИП 314482723800020, г.Липецк) о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398059, <...>) от 14.04.2014 № 11-09/4 и признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области от 16.06.2014 № 60,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности 48 АА 0631030 от 02.07.2014, ФИО3 – представителя по доверенности 48 АА 06331029 от 02.07.2014, от Инспекции: ФИО4 – главного специалиста – эксперта правового отдела по доверенности от 01.09.2014 № 05-25/44,

от УФНС России по Липецкой области: ФИО5 – ведущего специалиста- эксперта отдела досудебного урегулирования налоговых споров по доверенности от 24.10.2014 № 05-26/104,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС № 6 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 14.04.2014 № 11-09/4 и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области от 16.06.2014 № 60.

Инспекция и УФНС России по Липецкой области письменными отзывами оспорили заявленные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 88 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Поскольку ФИО6 участвовал при составлении договора купли-продажи от 14.01.2011, акта приема-передачи кассового аппарата от 14.01.2011, доверенности от 07.11.2011, которые исследуются судом по данному делу, суд считает необходимым вызвать его в суд в качестве свидетеля.

Руководствуясь статьями 64-66, 88, 108, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе ФИО6 (<...>; <...>; тел. <***>) (при себе иметь паспорт) в Арбитражный суд Липецкой области в 10 час. 30 мин. 11 ноября 2014 года по адресу: 398019, <...> этаж, зал № 16.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, на указанное лицо будет наложен судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится в здании Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса: https://my.arbitr.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.