НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Академический отпуск - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 № 04АП-863/10
права потребителя на расторжение договора в одностороннем порядке при условии возмещения Академии только фактически понесенных расходов временными ограничениями – до издания приказа о зачислении. Противоречит действующему законодательству и пункт 4.9 рассматриваемого договора, который устанавливает, что при предоставлении студенту академического отпуска гарант (студент) обязан оплатить 50% годовой стоимости обучения. Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» по медицинским показаниям и в других исключительных случаях студенту высшего учебного заведения предоставляется академический отпуск . Пунктом 5 Порядка предоставления академических отпусков, утвержденного приказом Минобразования России от 05.11.98 № 2782, предусмотрено, что финансовые условия предоставления академического отпуска студентам, обучающимся на платной договорной основе, определяются условиями договора или дополнительного соглашения. Вместе с тем, согласно пункту 4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может
Постановление АС Астраханской области от 26.08.2019 № А06-1370/19
работ. В качестве показателей, характеризующих содержание государственных услуг, указаны направления подготовки и укрупненные группы, определенные в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 12 сентября 2013 г. № 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования». Показателем объема государственной услуги является численность обучающихся. Данный показатель является динамичным, что обусловлено движением в течение года контингента обучающихся по отдельным направлениям подготовки и укрупненным группам в связи с их отчислением, переводом, уходом в академический отпуск и т.д. Таким образом, численность обучающихся в различные периоды учебного года может быть различной. Данные проверки по показателю объема государственной услуги сформированы на декабрь 2017г., т.е. в декабре 2017г. численность обучающихся установлена и имеет расхождения с Отчетом. Однако это не означает, что в течение всего 2017г. показатель объема государственной услуги (численность) имел то же значение, что в декабре 2017г., с учетом движения в течение года контингента обучающихся по отдельным направлениям подготовки и укрупненным группам
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 № А27-8200/2022
С. - помощника директора студенческих служб факультета гражданской и экологической инженерии Университета Мэриленда на имя Трусовой О.В., в переводе последней, направленного истцу, следует, что обучение в университете завершено, необходимо снова подавать заявку на весенний-осенний семестр 2018 год. Из объяснительной Трусовой О.В. от 28.01.2018 на имя Председателя Программы Васильевой О.Ю. следует, что ввиду стресса и депрессивных состояний Трусова О.В. не справилась с освоением выбранной магистерской программы и не смогла завершить обучение к 01.09.2017. Она взяла академический отпуск на два семестра, то есть с января 2016 года по 31.12.2016. В продолжении обучения в университете в 2018 году Трусовой О.В. было отказано. Как установлено в решении Гурьевского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2- 294/2020 от 04.08.2020, Трусова О.В. не уведомила о вышеуказанных обстоятельствах Оператора Программы, чем нарушил условия пунктов 2.4.2, 2.4.8, 2.4.14, 3.1.5 Соглашения. Трусова О.В., уже зная, что нарушает Соглашение и не выполнит условия участия в Программе, находясь в