на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») и ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен агентскийдоговор от 11.04.2011 № 836-11хк, в соответствии с которым ООО «СК «РГС-Жизнь» (принципал) поручает, а ООО «Росгосстрах» (агент) берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала, в качестве его страхового агента, юридические действия. Обязанности агента по договору состояли, в том числе, в поиске потенциальных страхователей и заключении с ними договоров страхования от имени принципала, перечислении на расчетный счет принципала страховых премий/взносов по договорам страхования, представлении отчетов об исполнении агентского договора. Обязанности принципала, в том числе, заключались в выплате агентского вознаграждения и возмещении расходов ответчика, связанных с исполнением агентского договора. Дополнительным соглашением от 14.04.2017 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2024 (пункт
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом (принципал) и предпринимателем (агент) заключен агентскийдоговор, согласно которому принципал обязуется за свой счет и от своего имени давать поручение агенту на перевод (передачу) денежных средств пользователям, использующим веб-сервис или программу для мобильных устройств «Яндекс.Такси», на период с 19.12.2018 по 31.12.2020 включительно. По результатам камеральных налоговых проверок предпринимателя в части расчетов суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), исчисленных и утвержденных налоговым агентом за полугодие 2018 года, 9 месяцев 2018 года, а так же расчетов по страховым взносам за аналогичные периоды налоговым органом приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми доначислены НДФЛ, страховыевзносы на обязательное пенсионное страхование, начислены соответствующие суммы пени и штрафа, а также решения о приостановлении операций по счетам предпринимателя. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской
искажения указанных в нем сведений и т.п. Основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая. По настоящему делу установлено, что выданный Пруткову Ю.К. полис ОСАГО является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем ответчику, выдан уполномоченным ответчиком лицом, действующим на основании агентскогодоговора. Согласно данному полису АО «АльфаСтрахование» обязалось выплатить возмещение вреда потерпевшим в случае его причинения в период с 00 часов 11 августа 2017 г. до 24 часов 10 августа 2018 г. О несанкционированном использовании бланка страхового полиса страховщиком заявлено не было. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований потерпевшего противоречил бы приведенным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности и надлежащем исполнении обязательств, а также установленному статьей 3 Закона об ОСАГО принципу гарантированного возмещения вреда потерпевшим при том, что предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от исполнения принятого на себя обязательства
ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исковые требования истицы основаны на факте исполнения ИП Жихаревой А. М. обязательств по агентскому договору №311-07/00001 от 26.04.2007, что, по мнению истицы, подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приема-сдачи выполненных работ и актом сверки расчетов. В обоснование возражений ответчик указал, что ИП Жихарева А. М. фактически не оказывала услуги по агентскому договору: страховые взносы от страхователей не принимала, в кассу ответчика не сдавала, договоры страхования не подписывала, отчеты агента не предоставляла, что является основанием для отказа в выплате вознаграждения. Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Довод ответчика о том,
до 29.11.2016г. выполнить следующие действия: Истцу: представить почтовое уведомление о получении иска и приложенных к нему документов ответчиком; заверить надлежащим образом приложенные к иску документы. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства перечисления по агентскому договору страховых взносов . В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса, электронной почты. 6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.12.2016г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в
была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5033 руб. 57 коп., размер пенсии, назначенной истцу, составлял 3129 руб. 43 коп. Впоследствии органу Пенсионного Фонда РФ стало известно, что 18.01.2017 года между Бусыгиной Т.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен агентский договор №. По агентскому договору агент исполняет свои обязанности за вознаграждение согласно ст. 1006 ГК РФ, предметом агентского договора является оказание услуг, на вознаграждения, выплачиваемые агентам - физическим лицам в рамках агентских договоров, страховые взносы начисляются организацией плательщиком страховых взносов в том же порядке и по тем же тарифам, что и на выплаты по гражданско-правовым и трудовым договорам. Доводы Бусыгиной Т.В. о том, что в период действия агентского договора она не заключила ни одного кредитного договора и не получала вознаграждение, значения не имеет, так как наличие заключенного агентского договора свидетельствует об осуществлении ею оплачиваемой работы. Бусыгина Т.В. в нарушение положений части 5 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ, части
другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. На агентские вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, в рамках агентских договоров, страховые взносы в ПФР и ФФОМС начисляются организацией – плательщиком страховых взносов в том же порядке и по тем же тарифам, что и на выплаты по гражданско-правовым и трудовым договорам, поскольку агентский догов относится к гражданско-правовым договорам. Предметом агентского договора является оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, что указано в ст. 420 НК РФ. Ромашко К.Ф.
