рассмотрение Межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков в границах городского округа Химки Московской области. Дополнительно сообщено, что к арендованному земельному участку имеется свободный доступ через земельный участок неразграниченной собственности по адресному ориентиру: г.о. Химки, дер. Вашутино, вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020203:257. Письмом от 01.02.2022 г. истец сообщает, что указанный земельный участок не может быть использован арендатором в качестве подъездного пути и просит после разрешения ситуации с подъездным путем сообщить об этом. В материалы дела представлены акты принудительного демонтажа и (или) перемещения самовольно размещенного объекта от 19.01.2022 г., от 17.02.2022 г. Письмом от 26.04.2022 г. Администрация сообщила истцу о том, что Администрацией с ООО «АКСТ» заключен договор пожертвования имущества от 14.02.2022 о передаче автомобильной дороги в муниципальную собственность городского округа Химки. В связи с этим, в настоящее время имеется свободный доступ к арендованному земельному участку. В материалы дела представлено распоряжение Комитета по управлению
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность итогового судебного акта по делу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, которое фактически обжалуется ОАО «УК «Арсагера». Как следует из материалов дела, ОАО «Нижнекамскнефтехим» на основании договора от 19.06.2014 перечислило в бюджет Республики Татарстан 2 806 000 000 руб. в качестве пожертвования в целях обеспечения адресной социальной защиты населения при оплате жилищно-коммунальных услуг и компенсации расходов на оплату тепловой энергии в связи с отменой перекрестного субсидирования тарифов на тепловую энергию, производимую в комбинированном режиме выработки в Республике Татарстан. Полагая, что сделка пожертвования денежных средств совершена в противоречии с целями деятельности ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «УК «Арсагера» обратилось в суд с соответствующими исковыми требованиями. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что правовые основания для признания оспариваемого договора недействительным отсутствуют. Суд кассационной инстанции считает, что выводы
земельном участке с кадастровым номером 72:23:0106002:176, с адресным описанием: г. Тюмень, ул. Монолитная-Надежды-Аржанова, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для многоэтажной застройки. Посредством указанной котельной обеспечивается горячее водоснабжение и теплоснабжение жилых домов по адресу: г. Тюмень, ул. Газодобытчиков, д. 19, 21, 23 (т. 9 л. 21-26). В связи с обращением жильцов домов № 19, 21, 23 по ул. Газодобытчиков и домов № 44, 46, 48 по ул. Академика Сахарова на ненадлежащее обеспечение услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения (т. 9 л. 28-32), департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени 08.09.2017 организовано совещание с участием представителя ООО «Техностройинвест-2007», в ходе которого заявлено о намерении застройщика передать эксплуатируемые котельные в муниципальную собственность в соответствии с Регламентом работы Администрации города Тюмени, муниципальных бюджетных, автономных учреждений по приему в муниципальную собственность города Тюмени имущества от юридических и физических лиц по договору дарения, договору пожертвования , утвержденным постановлением Администрации города Тюмени от
земельном участке с кадастровым номером 72:23:0106002:176, с адресным описанием: г. Тюмень, ул. Монолитная-Надежды-Аржанова, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для многоэтажной застройки. Посредством указанной котельной обеспечивается горячее водоснабжение и теплоснабжение жилых домов по адресу: г. Тюмень, ул. Газодобытчиков, д. 19, 21, 23 (т. 9 л.д.21-26). В связи с обращением жильцов домов № 19, 21, 23 по ул. Газодобытчиков и домов № 44, 46, 48 по ул. Академика Сахарова на ненадлежащее обеспечение услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения (т. 9 л.д.28-32), департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени 08.09.2017 было организовано совещание с участием представителя ООО «Техностройинвест-2007», в ходе которого было заявлено о намерении застройщика передать эксплуатируемые котельные в муниципальную собственность в соответствии с Регламентом работы Администрации города Тюмени, муниципальных бюджетных, автономных учреждений по приему в муниципальную собственность города Тюмени имущества от юридических и физических лиц по договору дарения, договору пожертвования , утвержденным постановлением Администрации города Тюмени от
ответчику работодателем умершего сына адресно, добровольно, намеренно, в отсутствие обязательства, в связи с чем ответчика не возникло неосновательного обогащения в связи с получением данной суммы денег. Кроме того, не имелось у суда оснований для квалификации в качестве неосновательного обогащения полученной ответчиков суммы в размере 141 000 рублей, выплаченной за счет сумм, удержанных из заработной платы сотрудников общества по их заявлению. Указанная сумма не принадлежит работодателю, состоит из сумм, удержанных из заработной платы добровольных и адресных пожертвований со стороны работников общества в пользу матери умершего работника. Кроме того, суммы выплаченной материальной помощи не является заработной платой умершего работника, в связи с чем сама по себе ссылка работодателя умершего работника на статью 141 Трудового кодексе Российской Федерации не свидетельствует о возникновении у истца какого-либо права на получения данных сумм. При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого решения, которым по существу спор разрешен верно. Руководствуясь ст.ст. 327,
и установлено, что в нарушение п.4 ст. 16 ФЗ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года, раздела 8 Областной адресной программы « Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2012-2013 годах», в трех случаях были незаконно привлечены средства граждан, переселяемых из аварийного жилого фонда, в виде дополнительного источника финансирования областной адресной программы на сумму <данные изъяты> рублей 88 копеек. На основании заявлений граждан была проведена проверка прокурором Локнянского района Псковской области, и в адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление об устранении нарушений Федерального закона « О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», на которое ДД.ММ.ГГГГ письмом № администрации <адрес> было дано сообщение, что добровольные пожертвования граждан являются одним из источников доходов местного бюджета, которые в Программе не предусмотрены, но и не запрещены, и были направлены, как свободные бюджетные средства на реализацию программы переселения, поскольку без использования данных средств выполнение программы переселения в районе было бы невозможным, а дополнительные средства из областного бюджета были
