Думы от 19.03.2021 № 645. Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков, как управляющих организаций, и неисполнение последними данной обязанности противоречит закону. Суды отклонили доводы общества «Рантье» о наличии на придомовой территории МКД контейнерной площадки со ссылкой на то, что контейнерная площадка, расположенная на улица Профинтерна, дом 7а, имеет лишь адресную привязку к местности, относится к придомовой территории МКД на улице Деповская, дом 27 и общество «Интер», как управляющая организация данного МКД, возражает против использования спорной контейнерной площадки другими управляющими организациями. Разрешая спор, суды правомерно руководствовались нормативными актами, регулирующими вопрос, связанный с созданием мест накопления (площадок) ТКО, а также указали, что в случае невозможности ее устройства в пределах границ земельного участка МКД ввиду сложившейся застройки управляющая организация вправе ее разместить на иной территории в рамках гражданско-правового
нестационарным торговым объектом. Актом осмотра земельного участка, составленным департаментом градостроительства администрации города Красноярска от 24.06.2021 установлено, что в месте размещения временного сооружения, включенного в схему размещения нестационарных торговых объектов под номером 5300, расположен павильон «Огуз»», в павильоне осуществляется торговая деятельность по реализации продуктов питания и бытовой химии. За павильоном расположен многоквартирный жилой дом с адресом: улица Свободная, дом 5 «Б». Действующим законодательством порядок адресации временных сооружений не определен, для определения их местоположения используется условная адресная привязка к близлежащим объектам капитального строительства. На момент заключения договора от 26.08.2013 № А/9249 на размещение временного сооружения - павильона, в качестве адресной привязки был использован многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Львовская, 16. В 2015 году данный многоквартирный дом снесен. В настоящее время ближайшим объектом капитального строительства к временному павильону «Огуз», установленному на основании договора на размещение временного сооружения от 26.08.2013 №А/9249, является многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Свободная, 5Б. Согласно сведениям, содержащимся
номером 25:20:370101:480, номер регистрационной записи 25:20:370101:480-25/056/2021-7. В результате проведения работ по уточнению сведений о местоположении границ спорных объектов недвижимости в пределах земельных участков Министерством получены уведомления Управления Росреестра по Приморскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что при проведении государственным регистратором пространственного анализа выявлены наложения уточняемых объектов на контуры иных объектов недвижимости: - границы объекта недвижимости с кадастровым номером 25:20:370101:528 налагаются на границы объекта недвижимости с кадастровым номером 25:20:000000:2197 ( адресная привязка согласно ЕГРН: Приморский край, Хасанский район, с. Андреевка, ул. Нагорная, собственником является ООО «Диорит»); - границы объекта недвижимости с кадастровым номером 25:20:370101:529 налагаются на границы объекта недвижимости с кадастровым номером 25:20:000000:1479 (адресная привязка согласно ЕГРН: Приморский край, Хасанский район, с. Андреевка, б/н, собственником является ООО «Диорит»); - границы объекта недвижимости с кадастровым номером 25:20:370101:530 налагаются на границы объекта недвижимости с кадастровым номером 25:20:000000:2197 (адресная привязка согласно ЕГРН: Приморский край, Хасанский район, с. Андреевка, ул.
объектов, не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, дана неверная оценка представленным в дело доказательствам; - идентифицирующие признаки объекта определены комиссионно, путем визуального осмотра, с помощь замеров строительной рулеткой и арифметических подсчетов измеряемых параметров; - место осмотра территории по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. Кравченко, с западной стороны жилого дома № 8, на которой был размещен нестационарный торговый объект, принадлежащий Кирюхиной Т.Н., зафиксировано в указанных актах, имеется адресная привязка в соответствии договором о размещении нестационарного торгового объекта от 13.10.2017 № 537-РО. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика. Законность и обоснованность принятого решения
общество согласована на заседании районной межведомственной комиссии по размещению объектов мелкорозничной торговли (письмо управления потребительского рынка и услуг администрации г. Сочи от 22.07.2013). Изменения в постановление администрации города Сочи от 04.02.2011 № 139 не вносились. Требование о демонтаже и вывозе объекта мелкорозничной торговли в связи с его исключением из схемы дислокации не направлялось. Согласно договору от 23.07.2014 № 4922000951 спорный объект размещается на земельном участке на срок до 31.12.2014. Суд первой инстанции установил, что адресная привязка , указанная в исковом заявлении и акте осмотра (г. Сочи, Сухумское шоссе, в районе строения «Автомобилист»), а также адресная привязка в дислокации (ул. Сухумское шоссе, съезд с эстакады в п. Кудепста) идентичны (даны в отношении одного и того же объекта). При рассмотрении дела № А32-13070/2013 администрация города не оспаривала включение объекта в дислокацию. Наличие у ответчика какого-либо иного объекта на Сухумском шоссе материалы дела не подтверждают. Недоказанность факта самовольного занятия ответчиком земельного участка влечет
на проведение плановой проверки 13.01.2015 по распоряжению ЗАО «Самарские городские электрические сети» № 77685 на основании поручения ЗАО «Самарагорэнергосбыт» № 9476 от 07.11.2014 электроустановки по адресу: г. Самара, пр. Ленина, д. 5. Название точки учета: ТУ пр. Ленина 5, художественная мастерская. Ссылка истца в обоснование начальной даты периода бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии на материалы предыдущей проверки 13.01.2015 является несостоятельной, поскольку истцом не приведено доказательств относимости данной проверки с местом выявления 03.11.2016 бездоговорного потребления, поскольку адресная привязка не совпадает. Земельный участок общей площадью 3,00 кв. м, по вышеуказанному адресу, фактически занимаемый торговым павильоном «Табак», был предоставлен в аренду ответчику Министерством имущественных отношений Самарской области по договору аренды земельного участка от 16.12.2009 № 1317-2008/2013 на срок с 18.12.2008 по 16.12.2013, то есть намного позже в сравнении со сведениями проверки 13.01.2015 относительно даты установки прибора учета - 01.12.2003. Кроме того, 29.07.2016 ответчик обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение спорного павильона «Табак»
ФИО8 до настоящего времени не принято конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона (указанных в представлении прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), их причин и условий, им способствующих. Так, в представлении прокуратуры <адрес> было указано о том, что общая стоимость затрат по оборотно-сальдовым ведомостям МУП «Краснокамский водоканал» (далее - ОСВ) по счету ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. (без НДС), а фактическое исполнение мероприятий инвестпрограммы в 2021 году составило: по актам выполненных работ (в которых указана адресная привязка к объекту инвестпрограммы) и путевым листам самоходных машин (в которых указана адресная привязка к объекту инвестпрограммы) <данные изъяты>. (с НДС). Общая стоимость затрат по оборотно-сальдовым ведомостям МУП «Краснокамский водоканал» (далее - ОСВ) по счету ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. (без НДС), а фактическое исполнение мероприятий инвестпрограммы в 2022 году составило: по актам выполненных работ (в которых указана адресная привязка к объекту инвестпрограммы) <данные изъяты>. (с НДС). Помимо этого, производственной программой в сфере водоснабжения
представителя третьего лица Доценко М.А., при секретаре Даниловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6834/2017 по иску Данилюка Д.А. к МКУ «Комитет по рекламе» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец Данилюк Д.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом увеличения исковых требований об обязании МКУ «Комитет по рекламе» передать принадлежащие Данилюку Д.А. на праве собственности рекламные конструкции в количестве 52 штуки: Билборд 3х6: Билборд 3х6 инв. №. Адресная привязка бывшего места установки в городе Тюмени - <адрес> 1; Билборд 3х6 инв. № №. Адресная привязка бывшего места установки в городе Тюмени - <адрес>; Билборд 3х6 инв. №. Адресная привязка бывшего места установки в городе Тюмени - <адрес>; Билборд 3х6 инв. №. Адресная привязка бывшего места установки в городе Тюмени - <адрес>; Билборд 3х6 инв. № Адресная привязка бывшего места установки в городе Тюмени - <адрес>»; Билборд 3х6 инв. №. Адресная привязка бывшего места
расстоянии до места возможного подключения краспределительным сетям не более 500 м). стоянки легковых такси. 22.04.2019г. в прокуратуру района поступила информация из МО МВД РФ «Каргатский» № 77/2184 о том, что в ходе проведения сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Каргатский» контрольно-надзорных мероприятий установлены участки автомобильных дорог города Каргата Каргатского района, не оборудованные стационарным электрическим освещением в соответствие с п.4.6.1, п.4.6.1.1 ГОСТ Р-52766 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Данными участками являются: <адрес> ( адресная привязка от железнодорожного переезда до <адрес> (адресная привязка от <адрес> до <адрес>, в сторону <адрес>) и участок автодороги от пересечения ул.<адрес> (адресная привязка от <адрес> до <адрес>). Данный участок пересечения автодорог является местом сосредоточения пешеходов, транспортных средств, в виду нахождения на данном участке объекта с массовым пребыванием граждан, объекта здравоохранения <данные изъяты>, имеется автобусная остановка, пешеходный переход, между тем единственным освещением на данном участке автодорог является дежурное освещение территории собственника указанного объекта. Опоры искусственного освещения
под рейкой более 30мм в нарушение п.5.2.1 ГОСТ Р 50597-2017; 80. Дворовая территория <адрес>: - выявлен дефект покрытия проезжей части в виде разрушения плиты перекрытия смотрового колодца с образованием пролома, препятствующий движению пешеходов, место дефекта не ограждено и не обозначено соответствующими дорожными знаками в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017. Кроме того, в ходе проверки состояния муниципальных дорог Партизанского городского округа <Дата> прокуратурой города выявлено, что на пешеходном переходе по <адрес> в <адрес> ( адресная привязка : <адрес>) и на пешеходном переходе по <адрес> (адресная привязка: <адрес>), установлено, в нарушение п. 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе по <адрес> в <адрес> (адресная привязка: <адрес>) и на пешеходном переходе по Бойкому переулку (адресная привязка: <адрес>), установлен износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки, в нарушение п. 5.1.7 ГОСТ 52289-2019 на пешеходном переходе по <адрес> в <адрес> (адресная привязка: <адрес>) опора и дорожный знак повышенной информативности 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» установлен на
