из того, что в учете организации хозяйственные операции подлежат непрерывному, последовательному и своевременному отражению с отражением в данных аналитического и синтетического учета, следует, что и по данным бухгалтерского учета заявитель по состоянию ан 31.12.2010 (или 01.01.2011) уже обладал информаций о суммах переплаты по НДФЛ, что самостоятельной учел и отразил по счету 68.01 на 01.01.2011. Поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 4415892 рублей общество обратилось в арбитражный суд 30.01.2014, соответственно, на момент подачи заявления в арбитражный суд заявитель пропустил трехлетний срок, установленный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылки заявителя на то, что переплата возникла по причине производимых перерасчетов отпускных в случае вызова работника из отпуска в следующем месяце после выплаты отпускных, а также по причине ошибочной уплаты НДФЛ по месту нахождения одного подразделения, в то время как работник переведен в другое подразделение, суд также обоснованными не признает, основываясь на том, что все
возвращены в бюджет Ростовской области. Таким образом, налоговый агент в 2016 году установил, что излишне выплатил доход и после его возврата работодателю излишне перечислил НДФЛ. Согласно статье 231 Кодекса в возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 Кодекса. Суд апелляционной инстанции учел, что с заявлением на возврат излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налоговый агент представил в инспекцию выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации. Согласно Порядку заполнения расчета по форме 6-НДФЛ разд. 1 расчета заполняется нарастающим итогом с начала налогового периода. В случае, когда организация (налоговый агент) производит перерасчет суммы отпускных и, соответственно, суммы НДФЛ, в разд. 1 расчета отражаются итоговые суммы осуществленного перерасчета. Все корректировки производятся в месяце увольнения. Поскольку работник получал сумму отпускных
генерального директора после увольнения (05.10.2022) являются незаконными, т.к. привели к образованию на стороне ООО «УК «Коноплекс» убытков в виде реального ущерба, следовательно, выплаченные средства (как сами выплаты на сумму 1 084 334,42 руб. и уплаченные с них в бюджет НДФЛ (страховые взносы в фонды) подлежат возврату в ООО «УК «Коноплекс». Требования о взыскании НДФЛ и страховых взносов с незаконно выплаченных Александровой М.Р. денежных средств, по сути, являются производными от требования о взыскании незаконно произведенных выплат, а взыскание указанных выплат выступает последствием восстановления имущественных прав управляющей компании в целях возврата необоснованно полученных Александровой М.Р. заработной платы, отпускных , компенсаций и иных выплат за период 06.10.2022 - 16.12.2022. Довод Александровой М.Р. о том, что денежные средства с расчетного счета ООО «УК «Коноплекс» на ее расчетный счет перечислялись не ею лично, а бухгалтером ООО «УК «Коноплекс» не может быть принят судом в отсутствие доказательств наличия у бухгалтера ООО «УК «Коноплекс» права на
руб.) перестала быть доходом истца и, соответственно, исчисленный и удержанный с сумм при их выплате работнику НДФЛ является излишне удержанным и подлежит возврату. Сумма излишне удержанного НДФЛ 13% составляет 1284 руб. 33 коп. (9879,43 руб. х 13% : 100% = 1284,33 руб.). Ответчик должен был на основании ст. 231 НК РФ произвести расчет излишне уплаченного НДФЛ, внести соответствующие изменения в налоговый учет и уведомить работника в течение 10 дней об излишне удержанном с него налоге на доходы. Ни после получения денежных средств от работника, ни на дату подачи настоящего искового заявления ответчик не выполнил данную обязанность. Помимо этого, выданная истцу справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит недостоверные данные. В данной справке ответчик указал по коду дохода 2000 (заработная плата) за сентябрь месяц денежную сумму со знаком минус (-24405,41 руб.) и по коду 2012 (отпускные ) за октябрь месяц денежную сумму со знаком минус (-9879,43 руб.), т.е. фактически указал не сумму
