размере 3 347 370 руб., уплатить недоимку по НДС по сроку уплаты 20.04.2009 - 20.07.2009 в размере 3 844 674 руб., уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 01.10.2008 - 31.12.2009 в размере 11 312 566 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет. Решением УФНС России по г. Москве по апелляционной жалобе общества решение налогового органа частично изменено, признано неправомерным взыскание с общества не удержанной суммы НДФЛ с суммы денежныхпризов , выплачиваемых физическим лицам. Однако привлечение к налоговой ответственности по ст. 123 Кодекса за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов с доходов, полученных победителями розыгрышей стимулирующих лотерей в виде денежных призов, признано правомерным. Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционная
Кодекса. Уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается (п.9 ст. 226 НК РФ). Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ. В ходе проверки установлено, что Общество проводило с 15.05 - 10.08.2007г. рекламную акцию «Выиграй Сочи». По протоколу от 15.08.2007г. были определены победители среди участников конкурса, и главный приз – оплаченная путевка на два лица в пансионат «Сочи Бриз Отель». Общество оплатило ООО «Сочи-Бриз» за путевки в количестве 22 шт. сумму 424620 руб. ( п/п № 1914 от 20.08.2007г.). Стоимость приза была более 4 000 руб. Выплаты выигрыша победителям в денежном эквиваленте не производились. Физические лица в трудовых отношениях с Обществом не состояли и получили доход в натуральной форме. Поскольку при проведении розыгрыша призов денежные суммы
питания и призов во время проведения спортивных соревнований основан на авансовых отчетах методиста по физической культуре Блиновой Е.М., свидетельствующих о получении указанным работником из кассы завода авансов на оплату питания сборной команды завода и награждение призеров. В качестве документов, подтверждающих расходование выданного аванса, в авансовых отчетах указаны ведомости на оплату питания спортсменов сборной команды завода и на выдачу призов победителям соревнований. В отношении физических лиц, перечисленных в ведомостях, налоговым органом исчислен НДФЛ с сумм, обозначенных как денежныепризы и стоимость питания. Расчет налога приведен в приложении № 37 к решению инспекции. Заявитель обоснованно утверждает, что по отношению к 5 ведомостям на выдачу питания (том 7, л.д. 105 – 110) соответствующие авансовые отчеты отсутствуют. Ответчики признают, что авансовыми отчетами к данным ведомостям они не располагают. Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 226 НК РФ налоговыми агентами могут быть признаны российские организации, от которых или в результате отношений с
операций, перечислялись взаимозависимому лицу (ст. 105.1 НК РФ) - Приз Ю.В. под видом подотчетных средств, займов, возвратов займов. При этом фактически данные денежные средства являются доходом Приз Ю.В., полученные от организации, в которой она выступает в качестве единственного учредителя и исполнительного органа, поэтому подлежат налогообложению НДФЛ и отражению в налоговой декларации по форме 3- НДФЛ. От ООО «ПрофЭксперт» в адрес налогоплательщика поступили денежные средства в размере 1110810 рублей. По требованию налогового органа ни административным истцом, ни спорным контрагентом документы, послужившие основанием для перечисления налогоплательщику вышеуказанной суммы, представлены не были. От ООО «Фермер» в адрес Приз Ю.В. перечислялись денежные средства в сумме 1888200 рублей. В ходе допроса Приз Ю.В. сообщила, что заключала договоры с ООО «Фермер», подробности указать затруднилась. В отношении денежных средств, полученных административным истцом Приз Ю.В. в качестве подотчетных от ООО «Заря», ООО «Фермер», ООО «Эталон-Сервис», налоговый орган исходил из следующего, что руководителем ООО «Заря» являлась Кузина И.Г.,
поездку в Канны, Франция, номинал сертификата 135 000 рублей, открытый период пользования – 1 мая 2020 года – 30 апреля 2021 года. ООО «Новая точка» были организованы две рекламные акции: «<данные изъяты>», согласно правилам проведения которой главным призом являлся сертификат на поездку в г.Канны (Франция) номиналом 320 000 рублей и денежный приз (сумма, удерживаемая организатором акции в качестве НДФЛ, и перечисляемая в налоговые органы, во исполнение ст.226 НК РФ), а также «<данные изъяты>». главным призом которой являлся сертификат на поездку в г.Канны (Франция) на двоих номиналом 135 560 рублей и денежныйприз (сумма, удерживаемая организатором акции в качестве НДФЛ, и перечисляемая в налоговые органы, во исполнение ст.226 НК РФ). Победителем акций, проводимых ООО «Новая точка», и получателем главных призов – двух поездок в Канны, являлась Беломеснова Ю.П. 23 января 2020 года между ООО «Новая точка» и Беломесновой Ю.П. были заключены договоры на получение приза участником рекламной акции «<данные изъяты>», и
