РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность (п. 1 ст. 572 ГК РФ). При этом деньги рассматриваются в качестве вещи (ст. ст. 128, 130 ГК РФ). Следовательно, деньги могут рассматриваться как предмет подарка, что подтверждается и Письмом Минфина России от 08.07.2004г. № 03-05-06/176. Таким образом, денежные средства, подаренные организацией, являются подарками и с этих доходов суммы НДФЛ удержанию не подлежат. Из материалов дела следует, что, выплаты денежных средств в форме ценных подарков участникам ВОВ и работникам тыла произведены за счет собственных средств заявителя. Оплата членского взноса в размере 3 000 руб. за главного бухгалтера ФИО9 произведена заявителем за счет собственных средств. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие
Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ налогооблагаемая база по НДФЛ определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 Кодекса. В данном случае налоговый орган не представил доказательств получение дохода работником – подотчетным лицом ФИО5 при приобретении для общества и его счет бумаги на общую сумму 15200 руб. и соответственно возникновением у налогового агента – ООО «Агропромстрой» обязанности по исчислению и удержания из доходов работника налога на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым заявителю отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела в ходе проверки налоговым органом было установлено, что в 2005-2006 годах обществом в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот не была включена стоимость подарков работникам предприятия в сумме 35137 руб., что привело к занижению
(учет материалов) Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов предприятием произведена оплата за приобретенные товары (сувениры, подарки и другие материальные ценности), которые не были оприходованы на склад и списаны по актам без подтверждающих документов, в связи с чем сумма не уплаченного и не удержанного НДФЛ составила 104859,16 руб. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Материалами дела, а именно, приказами генерального директора, в которых указано направление расходования выданных подотчетному лицу денежных средств, кассовыми и товарными чеками, приложенными к авансовым отчетам о приобретении подарков , проверяемым главным бухгалтером и подписываемым директором, актами списания товарно-материальных ценностей, передаваемых в качестве подарков, подтверждается приобретение данных подарков представителям сторонних организаций и учреждений, а также работникам МУП «Водоканал». Учитывая, что приобретаемые подотчетными лицами подарки не поступали в их собственность, принимая во внимание, что
по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным налоговое уведомление от 1 сентября 2020 года № в части требования об уплате налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ), обязании возвратить уплаченные по данному требованию денежные средства в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлине. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ему выставлено требование, в которое включен расчет суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере №. Основанием выставления указанного требования послужила направленная в налоговую инспекцию справка ЧОУ «Подольский лицей «Парус» о получении административным истцом от них подарка (код дохода 2720) в сумме 88 950 рублей, предоставленного на основании приказа руководителя организации от 30 мая 2019 года № (скидка на оплату образовательных услуг). Со слов административного истца, 11 июня 2019 года им заключен договор и дополнительное соглашение к нему
внебюджетные фонды. Так, с сумм незаконно оформленных выплат заработной платы в размере1 368 795,2 руб. в пользу дочери ответчика Х за период с 2012 г., 2015 г., 2016 г. ФИО1, как главный бухгалтер ООО «ВГЗ «Родос», исчислила и уплатила НДФЛ в размере: в 2012 г. - 50 304 руб., в 2015 г. - 92 300 руб., в 2016 г. - 31 200 руб., а всего: на сумму 173804 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: в 2012 г. - 77391,20 руб., в 2015 г. - 142 000 руб., в 2016 г. - 48 000 руб., а всего: на сумму 267391,20 руб. Также, с денежных сумм, незаконно оформленных в качестве подарков своим родственникам, ФИО1 исчислила и уплатила НДФЛ в 2013 г. на сумму 457 600 руб., в 2014 г. - 470600 руб., а всего на сумму 927 600 руб. Заявленный по уголовному делу ООО «ВГЗ «Родос» гражданский иск к ФИО1
