взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть); страховым взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд России на выплату части трудовой пенсии; взносам в Фонд социального страхования; НДФЛ, списанных по инкассовым поручениям в 2017-2018 годах; задолженности и расходов на уплату государственной пошлины, взысканной по решениям суда в пользу ПАО «ТГК-14» и Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита». Рассматривая спор, суды, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Уставом Забайкальского края, Законом Забайкальского края от 11.07.2013 № 858-ЗЗК «Об отдельных вопросах в сфере образования», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования учреждения . Судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, что испрашиваемые платежи начислены учреждению за неисполнение обязанностей по выплате денежных средств, затраты
2 597 868 рублей, пени по НДФЛ в размере 677 329 рублей 96 копеек, штрафа по НДФЛ в размере 129 893 рубля 40 копеек. Встречное заявление принято судом к производству определением от 17 июля 2014 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2014 года в удовлетворении заявления предпринимателя отказано. ИП Стрекаловой Л.В. возвращено 2000 рублей государственной пошлины. Встреченное требование Инспекции удовлетворено. С ИП Стрекаловой Л.В. в доход федерального бюджета взыскано 77 922 рубля государственной пошлины. Не согласившись с данным решением Арбитражного суда Красноярского края, предприниматель обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и отказе во встречном, ссылаясь на следующие обстоятельства: - суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что бюджетныеучреждении , с которыми предпринимателем были заключены договоры купли-продажи, не могут являться сторонами договора розничной купли-продажи; осуществление
РФ за неуплату (неполную уплату) НДФЛ за 2011 и 2012 годы в сумме, превышающей 5000 руб. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что реализация продуктов питания осуществлялась в связи с организацией питания детей в детских учреждениях, то есть для потребления – в связи с этим данный вид деятельности подлежит обложению единым налогом на вмененный доход. Указывает на то, что торговля осуществлялась в рамках розничной товарной номенклатуры, представленной в магазине на момент заявки, отгрузка осуществлялась через объекты розничной стационарной торговой сети. Инспекция в отзыве доводы жалобы не признала, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку характер торговой деятельности предпринимателя отвечает признакам оптовой торговли, то обстоятельство, что покупателями являлись бюджетныеучреждения , не является существенным. Предприниматель
вычета НДФЛ); Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Солонечнинская средняя общеобразовательная школа компенсацию морального вреда в пользу: Лапшиной Н. В. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ); Васильевой Е. В. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ); Селиной М. Н. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ); Глушковои Н. В. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ); - Макаровой М. В. в размере <данные изъяты> рублей (без вычета НДФЛ). Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Солонечнинская средняя общеобразовательная школа выплачивать Лапшиной Н. В., Васильевой Е. В., Селиной М. Н., Глушковой Н. В., Макаровой М. В., при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории РФ с 1 февраля 2014 года – 5.554 руб. в месяц, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон
Муниципального бюджетного образовательного учреждения Батаканская средняя общеобразовательная школа компенсацию морального вреда в пользу: Шемякиной Е. А. в размере <данные изъяты> (без вычета НДФЛ); Кореневой Е. В. в размере <данные изъяты> (без вычета НДФЛ); Парфеновой И. С. в размере <данные изъяты> (без вычета НДФЛ). Веретенниковой С. Ю. в размере <данные изъяты> (без вычета НДФЛ); Шестопаловой Н. В. в размере <данные изъяты> (без вычета НДФЛ). Хариной Г. Н. в размере <данные изъяты> (без вычета НДФЛ). Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Батаканская средняя общеобразовательная школа выплачивать Шемякиной Е. А., Кореневой Е. В., Парфеновой И. С., Веретенниковой С. Ю., Шестопаловой Н. В., Хариной Г. Н., при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории РФ с 1 января 2014 года – 5 554 рублей в месяц, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Газимуро-Заводская средняя общеобразовательная школа» компенсацию морального вреда в пользу: - Середининой С. Д. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ); - Хлевова А. И. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ); - Гранина В. А. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ). Уварова Ю. Н. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ); Шипицина А. В. в размере <данные изъяты> руб. (без вычета НДФЛ). Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Газимуро-Заводская средняя общеобразовательная школа» выплачивать Середининой С. Д., Хлевову А. И., Гранину В. А., Уварову Ю. Н., Шипицину А. В., при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории РФ с 1 января 2014 года - 5.554 рублей в месяц, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон
в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, похищенных ею бюджетных денежных средств в сумме 40 125 руб. 00 коп., завладев которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Для сокрытия хищения ФИО2 на своем рабочем компьютере в заявку на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № внесла изменения, указав в качестве назначения платежа не свое денежное довольствие, а перечисление НДФЛ, после чего распечатала данную заявку на бумажный носитель и приобщила к журналу операций с безналичными денежными средствами. Всего в 2009 году ФИО2 похитила бюджетные средства учреждения в сумме 623 245 руб. 00 коп., обратив их в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., ФИО2, находясь в служебном кабинете бухгалтерии, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, на
