НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

3 ндфл ип подтверждающие документы - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Магаданской области от 24.11.2020 № А37-43/20
чайного, сахарницы, ножа, мясорубки, сковороды, подставки для столовых приборов, стопок, вешалок, светильников, кресла складного, таблеток, салфеток, продуктов питания (торты, шоколад, сигареты, колбасы, хлеб и т.д.), сапог для рыбалки, костюма зимнего, костюма, ботинок; услуг: услуги такси, услуги гостиницы, размещение объявлений, изготовление визиток, отправка заказных писем. Указанные расходы также обоснованно не приняты в состав расходов предпринимателя при исчислении НДФЛ, поскольку в силу пункта 1 статьи 252 НК РФ не представлено доказательств связи понесенных расходов с предпринимательской деятельностью. Согласно авансовым отчетам за 2015-2016 гг. ИП Шаповаловым В.П. производились затраты на покупку запчастей. В качестве подтверждающих документов приложены товарные чеки, чеки ККТ. Согласно авансовым отчетам ИП Шаповалова В.П. за 2015-2016 гг. налогоплательщиком приобретались ГСМ (бензин марок АИ-92, АИ-95). В качестве подтверждающих документов налогоплательщиком представлены товарные чеки, чеки ККТ: за 2015 год - на сумму 435 639 руб. 37 коп., за 2016 год - на сумму 528 143 руб. 27 коп. Как установлено было
Решение АС Иркутской области от 02.07.2019 № А19-9274/19
2014-2016 годы у ООО «Гелиос» отсутствовала численность работников, которые могли бы осуществлять отгрузку газобетонных и фундаментных блоков (справки по форме 2- НДФЛ не представлены). Последняя налоговая отчетность представлена организацией 26.03.2006. ООО «Гелиос» 03.10.2016 исключено из ЕГРН на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей». Оприходование товара от данного спорного контрагента в книге учета доходов и расходов ИП Бородина А.М. в 1 квартале 2015 года происходит в день выдачи товарной накладной (без учета времени, необходимого на доставку товара от поставщика покупателю) и в 4 квартале 2015 года, почти через год с момента выдачи товарной накладной ООО «Гелиос» (ноябрь 2014 года). Документы, подтверждающие факт доставки товара ИП Бородину А.М., факт оплаты предпринимателем за доставку товара поставщику или организации-перевозчику, документы , подтверждающие факт оплаты ИП Бородиным А.М. за товар ООО «Гелиос», а также документы, подтверждающие использование приобретенных материалов для строительства объекта,
Решение АС Новосибирской области от 25.07.2008 № А45-2803/2008
12.10.2006 г. 2. По затратам на аренду помещения по ул. Комбинатская, 10 Оспариваемые суммы: НДФЛ: налог – 19500 руб., штраф – 3900 руб. НДС: налог – 27000 руб., штраф – 3087,34 руб. ЕСН в ФБ: налог – 3045,66 руб., штраф – 609,13 руб. ЕСН в ФФОМС: налог – 13,38 руб., штраф – 2,68 руб. ЕСН в ТФОМС: налог – 33,05 руб., штраф – 6,61 руб. Согласно акту проверки и оспариваемому решению, предпринимателем на проверку представлен договор аренды помещений без № от 01.01.2006, заключенный между ИП Маршаловой Т.В. и ООО «Техинвест» на период с 01.01.2006 по 31.12.2006, по адресу: г. Новосибирск, ул. Комбинатская, 10. Однако, на проверку не представлены выставленные арендодателем счета-фактуры на уплату арендных платежей и иные первичные документы, подтверждающие затраты предпринимателя по коммунальным услугам (платежи за отопление, свет, воду и пр.). Также каких-либо документов , подтверждающих факт транспортировки (доставки) товара на склад, находящийся по вышеуказанному адресу, у налогоплательщика
Решение АС Республики Башкортостан от 13.05.2019 № А07-34197/18
Документы по взаимоотношениям с ООО «МВ-Сервис» представлены ИП Харисовой Г.Р. в ходе проведения выездной налоговой проверки, расходы учтены при расчете НДФЛ, НДС принят к вычету, нарушений по данным сделкам не установлено. Таким образом, по данному пункту налогоплательщик имеет право учесть в расходах по НДФЛ сумму 9 853,39 руб. (11627-1773,61 НДС). - за автошины за 2015г. в сумме 14 740 руб., в том числе НДС в сумме 2 248,47 руб., за автошины за 2016г. в сумме 34 580 руб., в том числе НДС в сумме 5 274,92 руб. ИП Харисовой Г.Р. с возражениями документы, подтверждающие указанные расходы, их состав, наименование контрагентов-поставщиков не представлены. В ходе анализа документов , представленных ИП Харисовой Г.Р., установлено, что автошины приобретались у ООО «Группа Бринэкс», что подтверждается также документами, представленными контрагентом. Все расходы по взаимоотношениям с ООО «Группа Бринэкс» учтены ИП Харисовой Г.Р. при определении налоговой базы по НДФЛ, НДС принят к вычету, нарушений по