и порядка отправки сведений в электронном виде не представил, отсутствие технической возможности раскрыть содержащуюся в файлах информацию не подтвердил, доказательств неполучения сведений через специализированного оператора не представил. Кроме того, при получении 25.03.2014г. от Общества справки по форме 2-НДФЛ на Ларину Л.Ю. налоговый орган обладал всеми необходимыми сведениями для проверки правильности исчисления, удержания и перечисления НДФЛ в бюджет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в своевременно представленной Инспекции справке формы 2- НДФЛотрицательно значения дохода не является существенной ошибкой, свидетельствующей о непредставлении ОАО «Объединенные электрические сети», как налоговым агентом сведений по работнику Лариной Л.Ю., перечисленных в пункте 5 статьи 226 и пункте 2 статьи 230 НК РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения последнего к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ. Своевременное представление документов, составленных с ошибками, не влечет ответственность по части 1 статьи 126 НК РФ Оценив доводы Общества о
приобретенный товар ( реализуемый предпринимателем спорным контрагентам с отрицательной наценкой). По изложенным основаниям Инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем в 2010, 2011 годах налоговой базы по НДС и доходов для целей налогообложения НДФЛ в размере сумм, приходящихся на сумму отрицательных наценок на реализованный спорным контрагентам товар, а также на суммы, поступившие предпринимателю от спорных контрагентов в виде займов на расчетный счет. Также Инспекцией установлено неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в размере 193 477 руб. за налоговые периоды 1, 2 кварталы 2010, 4 квартал 2011 года ввиду того, что счета-фактуры, предъявленные поставщиком ООО «Арнест-Воронеж» не соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, а именно: подписаны факсимильной подписью. В части нарушений в виде неполного отражения налогоплательщиком дохода , полученного путем перечисления на расчетный счет ( за 2010 год- 1600702 руб., за 2011 – 2011903 руб.) Инспекцией доначислений не производилось, возражения налогоплательщика при рассмотрении материалов налоговой проверки приняты Инспекцией ( т.1
отправки сведений в электронном виде не представил, отсутствие технической возможности раскрыть содержащуюся в файлах информацию не подтвердил, доказательств неполучения сведений через специализированного оператора не представил. Кроме того, при получении 25.03.2014г. от Общества справки по форме 2-НДФЛ на Двойникова А.Н. налоговый орган обладал всеми необходимыми сведениями для проверки правильности исчисления, удержания и перечисления НДФЛ в бюджет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в своевременно представленной в Инспекцию справки по формы 2- НДФЛотрицательного значения дохода не является существенной ошибкой, свидетельствующей о непредставлении ОАО «Объединенные электрические сети», как налоговым агентом сведений по работнику Двойникову А.Н., перечисленных в пункте 5 статьи 226 и пункте 2 статьи 230 НК РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения последнего к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ. Своевременное представление документов, составленных с ошибками, не влечет ответственность по части 1 статьи 126 НК РФ Учитывая изложенное, решение МИФНС
возражения на апелляционную жалобу административного истца Петрова В.И., в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Указывает, что Петровым В.И. в налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за 2020 год в качестве расходов на приобретение ценных бумаг отражены операции, осуществленные посредством: - иностранного брокера Freedom Finance Europe LTD в размере 1142568 рублей 27 копеек. Доход по операциям с ценными бумагами, согласно представленной налоговой декларации, составил 934848 рублей 43 копейки. Таким образом, финансовый результат за отчетный период носит отрицательный характер и составляет 207719 рублей 84 копейки (934 848,43 - 1 142 568,27). Сумма налога к возмещению составила 27003 рубля 50 копеек (в данной части требования налогоплательщика решением УФНС России по Свердловской области признаны обоснованными); - АО «Открытие Брокер» в размере 4327415 рублей 99 копеек. Доход по операциям с ценными бумагами, согласно налоговой декларации, составил 0 рублей, в связи с банкротством эмитентов (реализация акций отсутствовала), указал, что, финансовый результат за отчетный период
