решениями налогового органа заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушение выразилось в представлении обществом недостоверных сведений, а именно: в справках по форме 2-НДФЛ за 2017 год не отражены суммы НДФЛ, излишне удержанные налоговым агентом; в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год не отражена сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 24, 112, 126.1, 223, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что дата фактического получениядохода в виде оплаты отпуска должна определяться как день выплаты этого дохода, в том числе, перечисление дохода на счета налогоплательщика в банках. Установив, что материалами дела подтверждается искажение суммовых показателей в справках по форме 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы и впоследствии данные сведения не скорректированы, суды пришли к выводу о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности.
в сумме 4372 руб., ИП Барановский Э.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части, удовлетворив заявленные требования налогоплательщика. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что получение им как индивидуальным предпринимателем беспроцентного займа 10.04.2013 от ООО «ТАМБОВ-ИНВЕСТ» в размере 3 070 000 руб. и его возврат в пределах этого же налогового периода – 28.08.2013 не может рассматриваться как получение дохода, подлежащего обложению НДФЛ, поскольку датаполучения такого дохода в данном случае (учитывая, что заем беспроцентный) отсутствует. Так, из буквального прочтения пп.3 п. 1 ст. 223 НК РФ следует, что дата фактического получения дохода при получении доходов в виде материальной выгоды определяется налогоплательщиком как день уплаты процентов по полученным заемным средствам. Тогда как по условиям заключенного предпринимателем беспроцентного договора займа уплата процентов не производится. При этом дата получения дохода в виде материальной выгоды, возникшей в результате пользования беспроцентным займом, Налоговым кодексом
доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. На основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению. Таким образом, в большинстве случаев сроком перечисления НДФЛ является день фактической выплаты дохода налоговым агентом налогоплательщику, а при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца. Перечисление налога в бюджет в более поздние сроки образует событие налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации. А также является основанием начисления пени по ст. 75 НК РФ. Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылался на те обстоятельства, что расчет суммы налога, пеней и штрафов по налогу на доходы физических лиц произведен налоговым органом некорректно,
г. Петухово, ул. К. Маркса, 1А с 31.12.2018 на 30.12.2016, изменение Управлением даты получения дохода повлекло незаконное доначисление заявителю Управлением НДФЛ за 2016 год в размере 156000 руб., штрафа за неуплату сумм НДФЛ за 2016 год (пункт 1 статьи 122 НК РФ) в размере 7789,65 руб. В обоснование своих доводов заявитель указывает следующее. Налоговый орган вменяет налогоплательщику неуплату сумм НДФЛ при реализации объектов недвижимости. Использование спорных объектов в предпринимательской деятельности налоговым органом определено только на основании свидетельских показаний. Управление в решении от 28.12.2020 № 218 изменило датуполучения заявителем дохода от продажи торгового павильона, склада, земельного участка, расположенного по адресу: г. Петухово, ул. К. Маркса, 1А с 31.12.2018 на 30.12.2016. Документы, подтверждающие расходы, Исаковым С.М. представлены в полном объеме. В случае возникновения сомнения относимости расходов (списания материалов) по спорным объектам налоговый орган не лишен был права привлечь специалиста/эксперта в ходе выездной налоговой проверки. Налогооблагаемая база по НДФЛ инспекцией рассчитана
в связи с деятельностью ее постоянного представительства на территории РФ, иного имущества, находящегося в РФ и принадлежащего физическому лицу (пп. 5 п. 1). В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. При этом, налоговая база определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, полученных им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходов в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (п. 1 ст. 210 НК РФ), а под датой фактического получениядохода при получении доходов в денежной форме понимается день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, а при получении дохода в натуральной
в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что согласно материалам дела налогоплательщиком ФИО1 представлены первичные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ: за 2014 год (представлена дата), за 2015 год (представлена дата), за 2016 год (представлена дата), за 2017 год (представлена дата), за 2018 год (представлена дата) в целях получения имущественного налогового вычета. Решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес (далее - Инспекция, налоговый орган) от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата №..., от дата №... налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в общем размере 156 000 руб. дата ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год в целях получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: адрес, корп. А, адрес. Решением налогового органа от дата №... налогоплательщику ошибочно
источника дохода, Ермакова Р.Х. заверила его в том, что Буриков А.А. предоставит ему поддельные документы, а именно: копию трудовой книжки и справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, содержащие сведения о наличии у Юдинцева А.Н. постоянного места работы и высокого дохода. Юдинцев А.Н. согласился участвовать в преступлении, то есть вступил с Ермаковой Р.Х. в предварительный сговор, о чем последняя сообщила Бурикову А.А. В один из последующих дней, в Дата Ермакова Р.Х. познакомила Юдинцева А.Н. с организатором преступной группы Буриковым А.А., который подтвердил, что может предоставить Юдинцеву А.Н. подложные документы и удалить сведения о получении им кредита из компьютерной базы банка. Являясь организатором, Буриков А.А. отвел Юдинцеву А.Н. роль, заключающуюся в получении кредита в банке на основании подложных документов о доходах , и хищении денежных средств, полученных в банке в качестве кредита. Похищенные денежные средства Юдинцев А.Н. должен был передать Бурикову А.А., который распределит их между участниками преступления. Реализуя
