решениями налогового органа заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушение выразилось в представлении обществом недостоверных сведений, а именно: в справках по форме 2-НДФЛ за 2017 год не отражены суммы НДФЛ, излишне удержанные налоговым агентом; в справке по форме 2-НДФЛ за 2018 год не отражена сумма НДФЛ, не удержанная налоговым агентом. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 24, 112, 126.1, 223, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что дата фактического получениядохода в виде оплаты отпуска должна определяться как день выплаты этого дохода, в том числе, перечисление дохода на счета налогоплательщика в банках. Установив, что материалами дела подтверждается искажение суммовых показателей в справках по форме 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы и впоследствии данные сведения не скорректированы, суды пришли к выводу о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности.
в связи с деятельностью ее постоянного представительства на территории РФ, иного имущества, находящегося в РФ и принадлежащего физическому лицу (пп. 5 п. 1). В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. При этом, налоговая база определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, полученных им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходов в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (п. 1 ст. 210 НК РФ), а под датой фактического получениядохода при получении доходов в денежной форме понимается день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, а при получении дохода в натуральной
доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. На основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению. Таким образом, в большинстве случаев сроком перечисления НДФЛ является день фактической выплаты дохода налоговым агентом налогоплательщику, а при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца. Перечисление налога в бюджет в более поздние сроки образует событие налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации. А также является основанием начисления пени по ст. 75 НК РФ. Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылался на те обстоятельства, что расчет суммы налога, пеней и штрафов по налогу на доходы физических лиц произведен налоговым органом некорректно,
г. Петухово, ул. К. Маркса, 1А с 31.12.2018 на 30.12.2016, изменение Управлением даты получения дохода повлекло незаконное доначисление заявителю Управлением НДФЛ за 2016 год в размере 156000 руб., штрафа за неуплату сумм НДФЛ за 2016 год (пункт 1 статьи 122 НК РФ) в размере 7789,65 руб. В обоснование своих доводов заявитель указывает следующее. Налоговый орган вменяет налогоплательщику неуплату сумм НДФЛ при реализации объектов недвижимости. Использование спорных объектов в предпринимательской деятельности налоговым органом определено только на основании свидетельских показаний. Управление в решении от 28.12.2020 № 218 изменило датуполучения заявителем дохода от продажи торгового павильона, склада, земельного участка, расположенного по адресу: г. Петухово, ул. К. Маркса, 1А с 31.12.2018 на 30.12.2016. Документы, подтверждающие расходы, Исаковым С.М. представлены в полном объеме. В случае возникновения сомнения относимости расходов (списания материалов) по спорным объектам налоговый орган не лишен был права привлечь специалиста/эксперта в ходе выездной налоговой проверки. Налогооблагаемая база по НДФЛ инспекцией рассчитана
что необходимо учитывать существо обязательства, по которому произведен расчет векселем: если векселем рассчитался должник по договору займа, то у лица, предъявившего вексель к платежу, доход не образуется, поскольку фактически происходит возврат займа. Однако Общество не учитывает, что в письме Минфина РФ от 30.01.2018№ 03-04-05/5039, даны разъяснения по иным обстоятельствам - налогообложение НДФЛ при получении векселя в оплату по договору купли-продажи доли в уставном капитале. Как следует из письма Минфина России при получении векселя в оплату по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества налогоплательщик получает доход в натуральной форме, подлежащий налогообложению в установленном порядке, при этом датаполучениядохода определяется как день передачи векселя. В то время как по настоящему делу установлено, что Магий П.М. приобрела простые векселя ООО «СевЛесПил» по договорам купли-продажи: за 1 500 руб. приобретен вексель номиналом 1 750 000 руб., за 1 000 руб. номиналом 2 251 433,78 руб. При этом векселя приобретены у взаимозависимых по
источника дохода, Ермакова Р.Х. заверила его в том, что Буриков А.А. предоставит ему поддельные документы, а именно: копию трудовой книжки и справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, содержащие сведения о наличии у Юдинцева А.Н. постоянного места работы и высокого дохода. Юдинцев А.Н. согласился участвовать в преступлении, то есть вступил с Ермаковой Р.Х. в предварительный сговор, о чем последняя сообщила Бурикову А.А. В один из последующих дней, в Дата Ермакова Р.Х. познакомила Юдинцева А.Н. с организатором преступной группы Буриковым А.А., который подтвердил, что может предоставить Юдинцеву А.Н. подложные документы и удалить сведения о получении им кредита из компьютерной базы банка. Являясь организатором, Буриков А.А. отвел Юдинцеву А.Н. роль, заключающуюся в получении кредита в банке на основании подложных документов о доходах , и хищении денежных средств, полученных в банке в качестве кредита. Похищенные денежные средства Юдинцев А.Н. должен был передать Бурикову А.А., который распределит их между участниками преступления. Реализуя
