НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 223 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Чукотского АО от 07.05.2009 № А80-57/08
у с т а н о в и л : Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Определение АС Тамбовской области от 02.12.2008 № А64-5130/07
установил: В арбитражный суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») с заявлением о пересмотре судебного акта (определения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 по делу №А64-5130/07-10) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение АС Тамбовской области от 02.12.2008 № А64-5130/07
установил: В арбитражный суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») с заявлением о пересмотре судебного акта (определения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 по делу №А64-5130/07-10) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение АС Республики Татарстан от 09.07.2008 № А65-6070/08
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2008г. в отношении Коллективного предприятия «Тан», Черемшанский район (далее по тексту – должник), введена процедура наблюдения; судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом)
Определение АС Республики Марий Эл от 27.06.2008 № 11-14
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган, Управление ФНС России по Республике Марий Эл (далее – Управление), обратился в Арбитражный суд РМЭ с жалобой, уточненной по правилам статьи 49 АПК РФ, на действия конкурсного управляющего ООО «Фортуна» ФИО1
Определение АС Республики Татарстан от 14.02.2008 № А65-10922/06
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2006г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Память Кирова», с.Яковлево, Елабужский район Республики Татарстан (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
Постановление АС Тюменской области от 28.01.2008 № Ф04-92/2008(476-А70-36)
установил: решением от 14.09.2006 закрытое акционерное общество (ЗАО) «Викуловский технологический центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.В. Кравченко.
Определение АС Республики Татарстан от 30.11.2007 № А65-21632/05
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2007г. Государственное унитарное Бугульминское предприятие тепловых сетей – дочернего предприятия Республиканского производственного объединения «Таткоммунэнерго», г. Бугульма (далее по тексту – должник) признано
Определение АС Орловской области от 19.02.2007 № А48-4091/06
Установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Орловской области  обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖРЭУ-3» о  включении  в реестр требований кредиторов  требования по обязательным платежам в размере 14967617 руб., из которых 8305594 руб. недоимка,
Определение АС Чувашской Республики от 15.02.2007 № А79-11978/06
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Комбинат производственных предприятий» г. Чебоксары, указывая на то, что оно имеет
Определение АС Уральского округа от 01.12.2006 № А71-005985/06
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
Решение АС Чувашской Республики от 28.11.2006 № А79-7875/2006
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Реформа»,
Определение АС Уральского округа от 23.11.2006 № А07-9098/06
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
Определение АС Уральского округа от 07.11.2006 № А47-236/06
У С Т А Н О В И Л : в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
Определение АС Республики Татарстан от 08.08.2006 № А65-43441/05
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17 января 2006г. в отношении  Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Надежда», Чистопольский район (далее - должник), введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  6 февраля
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 07.08.2006 № А75-5364/06
У С Т А Н О В И Л: Предъявлено заявление о принятии решения о признании отсутствующего должника – ТОО «ЗУНИМАС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства,  включения  заявленного  требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в составе третьей
Определение АС Республики Татарстан от 01.08.2006 № А65-4994/06
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта и 24 апреля 2006г. приняты заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (далее по тексту – заявитель 1), и общества с
Определение АС Уральского округа от 07.06.2006 № А76-49396/05
У С Т А Н О В И Л: предприниматель Карандашев А. В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции о назначении временного управляющего и установлении ему денежного вознаграждения.
Определение АС Республики Татарстан от 26.04.2006 № А65-21872/05
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2005г. Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗстройиндустрия», г. Н. Челны (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Решение АС Чувашской Республики от 06.03.2006 № А79-1418/2006
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «АУДИОКРИСТАЛЛ» В заявлении указывается, что ООО «НПФ «АУДИОКРИСТАЛЛ»
Определение АС Чувашской Республики от 20.12.2005 № А79-15830/05
установил: ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Новочебоксарское городское производственно-эксплуатационное объединение жилищного хозяйства № 2 (далее МП
Определение АС Чувашской Республики от 27.01.2005 № А79-4880/03-СК1-4650
установил: должник ОАО «Чебоксарыстройтермоизоляция» обратился в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определение АС Чувашской Республики от 04.08.2004 № А79-3181/03-СК1-2996
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2004 года открытое акционерное общество «Марпосадкабель» г. Мариинский Посад признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющем назначен Ибрагимов Шейхулла