420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-5
26 апреля 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М.;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б.А. Мирославским,
рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Закрытого акционерного общества «КАМАЗприватжилье», г. Н. Челны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗстройиндустрия», г. Н. Челны,
с участием:
заявителя – представитель Калясев И.М., паспорт 92 03 161561, выдан Центральным ОВД г. Н. Челны 24.04.2002г., доверенность от 02.09.2004г., Шкурат С.Н., паспорт 92 97 052967, выдан Центральным ОВД г. Н. Челны от 04.07.2002г., доверенность от 15.11.2004г., доверенность от 15.11.2004г.;
конкурсный управляющий – представитель Шамсутдинова Л.А., паспорт 92 05 572971, выдан УВД Московского района г. Казани 20.05.2005г., доверенность от 11.01.2006г. №5;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2005г. Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗстройиндустрия», г. Н. Челны (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов Е.И.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Закрытого акционерного общества «КАМАЗприватжилье», г. Н. Челны (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.
Представитель конкурсного управляющего требования не признал, пояснил, что не представлены доказательства выполнения работ по договору, договора подряда не заключены, в платежных поручения указаны третьи лица, по накладным выдавалась заработанная плата.
Представители заявителя пояснили, что представить других документов не могут.
Как следует из материалов дела.
Заявитель в обоснование своего требования представил договоры подряда №38(9) от 21 марта 2005г. и №40(6) от 11 марта 2005г. В договорах отсутствует предмет. Расходные кассовые ордера, в которых указано основание получения денежных средств как аванс по трудовому договору. Платежные поручения в которых оплата осуществлялась третьему лицу и другие документы.
Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости в отказе заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника, так как им не представлены доказательства обоснованности требований, отсутствует первичная бухгалтерская документация, подтверждающая наличие задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Закрытому акционерному обществу «КАМАЗприватжилье», г. Н. Челны, во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗстройиндустрия», г. Н. Челны в размере 509776(пятьсот девять тысяч семьсот семьдесят шесть)руб. 74коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.М. Камалетдинов
Помощник судьи Б.А. Мирославский тел. 292-64-43
