НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 153.1 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 № 06АП-877/2015
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – Комитет, КУИ МО г. Благовещенска; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 № 02АП-2065/2015
установил: открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – ОАО «ОЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области (далее – Инспекция,
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 № 02АП-1245/2015
установил: муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – заявитель, МУП «Теплоэнерго», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 № 03АП-729/15
установил: индивидуальный предприниматель Ширяев Алексей Иванович (ИНН 190332351845, ОГРНИП 304190317700081, Республика Хакасия г.Черногорск; далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции
Постановление АС Северо-Западного округа от 03.02.2015 № А05-13211/11
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архпромстрой», место нахождения: 163060, г. Архангельск , ул. Урицкого, д. 47, пом.420/1, ОГРН 1102901000894, ИНН 2901199716 (далее – ООО «Архпромстрой»),
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 № 06АП-4680/2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион проект» (ОГРН 1062801013890, ИНН2801109525, место нахождения:67500, Амурская  область,  г. Благовещенск,  ул. Калинина, 116,  корп. 2, офис 33;   далее- ООО «Регион проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 № 02АП-6324/2014
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Лиханова Л.Г. (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Ручьева Е.А. (далее Ручьев Е.А.) к субсидиарной
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 № 03АП-3891/2014
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю, заявитель) (ИНН2466124510, ОГРН 1042402980290) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 № 03АП-4221/2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 8» (далее - общество, заявитель) (ИНН 1901056410, ОГРН 1021900537482) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Постановление АС Московского округа от 09.09.2014 № А40-136703/13
УСТАНОВИЛ: ООО «Развитие» (далее по тексту также – страхователь, истец) предъявило иск в арбитражный суд к ООО СК «Цюрих» (далее по тексту также – страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 10.872.042 руб. 36 коп.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 № 02АП-5682/2014
установил: закрытое акционерное общество «Империал Тобакко Ярославль»     (далее – ЗАО «Империал Тобакко Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 № 02АП-6977/2014
установил: Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ФСС, фонд, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 № 11АП-10730/2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнТехСтрой» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о признании недействительным решения № 64/11 от 10.10.2013 г. о
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 № 02АП-4246/2014
установил: общество  с  ограниченной  ответственностью  строительная  компания «Камелот» (далее – кредитор, ООО СК «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества  с  ограниченной  ответственностью строительная  компания
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 № 02АП-9601/13
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» (далее – МУП «Мантуровская теплосеть», должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее - УФНС,
Постановление АС Московского округа от 04.12.2013 № А40-25434/13
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой
Определение АС Новгородской области от 06.11.2013 № А44-3042/13
установил: 25 октября 2013 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года о судебном поручении об организации видеоконференц - связи судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы открытого
Определение АС Новгородской области от 25.10.2013 № А44-3042/13
установил: 25 октября 2013 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года о судебном поручении об организации видеоконференц-связи судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы открытого
Определение АС Сахалинской области от 04.09.2013 № А59-769/12
у с т а н о в и л : Участник общества с ограниченной ответственностью «Морские ресурсы» Марченко Н.И. обратилась в суд с иском к указанному обществу о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 500 000 рублей.