установила: решением Читинского гарнизонного военного суда от 26 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-ого Восточного окружного военного суда от 24 ноября 2022 г., Щетинину Р.Г. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
установила: решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 5 октября 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором Фёдорова Т.Н. просила суд признать незаконным и отменить решение начальника отделения (территориальное, г. Тамбов) ФГКУ «Западное регио-
установила: решением Московского гарнизонного военного суда от 17 мая 2019 г. частично удовлетворено административное исковое заявление Рукавицына. Суд признал незаконным решение заместителя руководителя ДЖО МО РФ от 27 апреля 2016 г., которым административный истец снят с учета нуждающихся в
УСТАНОВИЛ: Ковалев Д.В. обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что решением ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 15.03.2018 №... он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренный ст. 119 Налогового Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец Ш.А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУФСИН по ... с требованиями: - признать незаконным отказ ответчика в принятии истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по основаниям обеспеченности общей площадью
установила: ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шапорь К.А. задолженности по налогам в размере 253500 руб., пени – 35588 руб. и штрафа – 50700 руб. (л.д. 3-7).
УСТАНОВИЛА: Мустафин К.З. признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за осуществление действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, совершенном главой органа местного самоуправления, в крупном размере.
