НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Псковского областного суда (Псковская область) от 17.09.2014 № 22-773
УСТАНОВИЛ: С. В.Н. признан виновным в том, что совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 09.09.2014 № 22-1417
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Джураев Л.Г. и Шоев С.Р. осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 05.09.2014 № 22-5905
У С Т А Н О В И Л А: Н.П. Иванов, как указано в приговоре, признан виновным в том, что незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 7 820 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 04.09.2014 № 22-3956/2014
установил: Гуржий И.А. осужден приговором … суда от 08 мая 2001 года по п.«з» ч.2 ст 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п.«б»,«в»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п.«б»,«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30,
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 12.08.2014 № 22-5381/2014
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Логачев А.А. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2012 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 17.07.2014 № 22-1703
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Лешуконского района Архангельской области Искусов А.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела,
Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 10.07.2014 № 22-1777
У С Т А Н О В И Л : Лавров С.М. признан судом виновным в краже денежных средств из кассового аппарата в магазинах «Радамир» и «Центр обуви» пос. Ува Удмуртской Республики 2 и 6 октября 2013 года – размере 3 000 руб. и 9 000 руб.
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 26.06.2014 № 22-1082/2014
УСТАНОВИЛА: Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 05.05.2014 Калинина С.А. осуждена за присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 24.06.2014 № 22-3718
УСТАНОВИЛА: Неплюев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси содержащей N<данные изъяты> общей массой 2,98 грамма.
Апелляционное постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 11.06.2014 № 22-4924/2014
УСТАНОВИЛ: Ашихмин В.В. осужден приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление Мурманского областного суда (Мурманская область) от 30.05.2014 № 22-804
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Адуенко А.В. обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора об уплате штрафа, указав в обоснование, что его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет 12000 рублей, по приговору суда имеет исковые обязательства и у него на
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 14.04.2014 № 22-451
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 20.03.2014 № 22-983/14
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19. 12. 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайств Моторина о замене неотбытой части наказания белее мягким видом наказания и снижении наказания в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом
Постановление Кировского областного суда (Кировская область) от 18.03.2014 № 22-648
У С Т А Н О В И Л: Кашин А.В. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1.03.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Омского областного суда (Омская область) от 27.02.2014 № 22-543/14
установил: Семцов В.В. осужден 25.03.2013 года приговором Марьяновского районного суда Омской  области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год с отбыванием наказания в  колонии-поселении.
Постановление Орловского областного суда (Орловская область) от 19.02.2014 № 22К-438/2014
у с т а н о в и л: <дата> в 20 часов 55 минут сотрудниками ЛО МВД России на ст. Орел в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1, <дата> года рождения, разыскиваемый <...> за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 104 УК <...>.
Постановление Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 17.02.2014 № 22-292/2014
у с т а н о в и л: Брюхин Т.В. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 14.10.2013 г.) по ч.3 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 13.02.2014 № 22-221
установила: приговором, постановленным в общем порядке, Коробочкин И.А. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 11.02.2014 № 22-190
установил: В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234, ч.1 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ, по эпизоду покушения на сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере Р. 12.07.2013, суд пришел к выводу, что имело место
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 07.02.2014 № 22-674
УСТАНОВИЛ: Султанов Р.Р. признан виновным в применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Преступление совершено <дата> возле дома <адрес>.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 04.02.2014 № 22-583/2014
установила: Михайлюк О.В. признана виновной в совершении следующих преступлений: В период времени с 1 января 2008 года по 30 сентября 2010 года, являясь бухгалтером – кассиром ООО «Оптовик», путем присвоения похитила вверенные ей средства, причинив своими действиями материальный ущерб этой
Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 23.01.2014 № 22-2386/2013
У С Т А Н О В И Л : Ендаков И.А. признан виновным и осужден за угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в (адрес) ХМАО-Югры (дата)г., при указанных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 11.12.2013 № 22-2185/2013
установила: Гришин Ю.А. признан виновным в том, что, являясь генеральным директором ОАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил действия, которые искусственно привели к ухудшению финансового состояния руководимого им общества, увеличили неплатежеспособность ОАО
Постановление Орловского областного суда (Орловская область) от 29.10.2013 № 22-1975/2013
установил: Минин В.Н. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 21.03.2000 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 13.09.2000, постановлением Советского районного суда г. Орла от 15.12.2011, постановлением Президиума
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 11.10.2013 № 22-7624
УСТАНОВИЛА: Л.К. Салахов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1. Данное преступление совершено им в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов <дата> года в <адрес> при