НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Промышленного районного суда г. Курска (Курская область) от 09.02.2011 № 1-100-11
УСТАНОВИЛ: Гранкин, являясь должностным лицом, совершил девять эпизодов получения взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
Приговор Мысковского городского суда (Кемеровская область) от 03.02.2011 № 1-52
УСТАНОВИЛ : Подсудимая Белова Н.Е. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца-консультанта в  ООО «М», расположенный по адресу: . В апреле 2008 года в связи с производственной необходимостью Белова Н.Е. по специальному поручению руководства ООО «М» была
Приговор Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 13.12.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Салпагаров Ш.Р. обвиняется в том, что он в октябре 2005 г. с целью незаконного получения краткосроч­ного целевого коммерческого кредита в КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по ад­ресу: КЧР , по просьбе , имевшего умысел на хищение денежных средств путём обмана и
Приговор Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 13.12.2010 № 1-605/2010
У С Т А Н О В И Л: Салпагаров Ш.Р. обвиняется в том, что он в октябре 2005 г. с целью незаконного получения краткосроч­ного целевого коммерческого кредита в КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по ад­ресу: КЧР <адрес>, по просьбе <данные изъяты>, имевшего умысел на хищение
Приговор Губахинского городского суда (Пермский край) от 15.10.2010 № 1-191-2010
УСТАНОВИЛ: Лобова А.В. на основании приказа главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Губахинская центральная районная поликлиника» № 11-к от 01.01.2008г. работавшая до 09.04.2010 г. участковым врачом-терапевтом терапевтического отделения поликлиники № 1 МУЗ «ГЦРП», согласно приказа
Приговор Королёвского городского суда (Московская область) от 30.09.2010 № 1-452/10
У с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 – каждый - совершил мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ; ФИО3 совершила мошенничество – то есть хищение
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 13.09.2010 № 1-757
У С Т А Н О В И Л: Меликов Я.Г., Гопоненко К.С. и Балетова О.А. совершили незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности с предоставлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов,
Приговор Александровского районного суда (Ставропольский край) от 13.09.2010 № 1-120
У с т а н о в и л : Митрина Анна Федоровна виновна в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ.
Кассационное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 02.09.2010 № 22-2190/10
УСТАНОВИЛА: Фомин А.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Р.
Приговор Кузьминского районного суда (Город Москва) от 30.08.2010 №
установил: Гажев А.Х., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, когда такие действия входили в его служебные полномочия.
Приговор Зеленогорского городского суда (Красноярский край) от 06.04.2010 № 1-87
УСТАНОВИЛ: Ш. как руководитель Закрытого акционерного общества «... совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2009 № 1-27/05
УСТАНОВИЛА: В надзорной жалобе адвокат Захарова просит об изменении  приговора в части назначенного наказания осужденному Иванову О.А.. В  обоснование указанной просьбы адвокат в жалобе ссылается на то, что  приговор в отношении Иванова О.А. постановлен в особом порядке,  поэтому в соответствии с
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 № 5-003-127
установила: по приговору суда Колегов признан виновным в создании банды и в ру- ководстве ею, Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Роменский, Малашевский, Кобезкой и Таран - в участии в банде и совершенных ею нападениях в  период 1994-97 гг., Ермолаев и Дегтярев - в участии в банде, созданной в  целях