НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Люберецкого городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 1-494/11
у с т а н о в и л: Гончаров Г.М. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также 26 преступлений- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного
Приговор Валдайского районного суда (Новгородская область) от 31.12.9999 №
у с т а н о в и л: вину Ивановой Е.М. в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, а также в присвоении, т.е. тайном хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном с использованием своего служебного
Приговор Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 31.12.9999 №
установил: Подсудимая Янкина Е.С. совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
Приговор Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 №
установил: Хохлова Яна Анатольевна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Киренского районного суда (Иркутская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Богнов В. С., Быкадоров Д. А., Сафонов Е. К., Бычковский А. А., Третьяков Л. Г., Унжаков Д. К. совершили кражи при следующих обстоятельствах:
Приговор Чертановского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (ТГУ) расположено по адресу: .... На основании лицензии серии Номер обезличен, выданной Номер обезличен г. Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки,
Приговор Ивановского районного суда (Ивановская область) от 31.12.9999 № 1-186
УСТАНОВИЛ: Полшков А. Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 31.12.9999 № 22-222/2021
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО6О. обвинялся в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: 1.Карташов Ю.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 19.10.2022 № 1-608/2022
УСТАНОВИЛ: Кисилев К.С. своими умышленными действиями совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 27.09.2022 № 1-373/2022КОПИ
УСТАНОВИЛ: Алексеева Л.П. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 18.08.2022 № 1-549/2022
УСТАНОВИЛ: Архарова М.В. совершила пособничество в злоупотреблении полномочиями, а именно пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для
Приговор Бугурусланского районного суда (Оренбургская область) от 16.06.2022 № 1[1]-154/2022
установил: Кутель Е.Л. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах:
Приговор Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 16.02.2022 № 1-29/2022
У С Т А Н О В И Л: Странолюбская Е.С. дважды совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, представляемых им лиц и указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также оно в силу должностного положения может
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 № 77-4506/2021
у с т а н о в и л а: по приговору Сабадашев А.Г. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор Новокуйбышевского городского суда (Самарская область) от 16.08.2021 № 1237/2021
УСТАНОВИЛ: Понксев Н. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 13.08.2021 № 22-1310/2021
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы семи вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, в отношении
Приговор Истринского городского суда (Московская область) от 07.04.2021 № 1-141/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО11, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Так ФИО12, на основании трудового договора №-Пр-503 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом - кассиром в АО «ДИКСИ Юг» «ДИКСИ 50759», расположенном по адресу:
Апелляционное постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 19.02.2021 № 22-444/2021
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Журавлева Ю.В. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 11.01.2021 № 22-15/2021
установил: Алехин признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 23 сентября 2020 года в Чернянском районе Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ) от 30.11.2020 № 1-236/20
установил: Кокин Б.С. совершил незаконное получение работником контрактной службы и членом комиссии по осуществлению закупок денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой услуг для обеспечения государственных нужд, совершенные группой лиц по предварительному сговору (при
Приговор Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 05.11.2020 № 1-549/20
УСТАНОВИЛ: Максимович А.А. совершила преступление, квалифицируемое как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 22.10.2020 № 22-6620/20
УСТАНОВИЛ: Окончук Н.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также за умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное
Апелляционное определение Курского областного суда (Курская область) от 14.10.2020 № 22-1228-20
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО1 осужден за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой, совершенную при следующих обстоятельствах.