НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 27.08.2020 № 22-714/20
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Кузнецов Д.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения со своим изображением но
Приговор Истринского городского суда (Московская область) от 15.06.2020 № 1-240/20
установил: Маньшин Р.Х. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 28.05.2020 № 1-113/20
У С Т А Н О В И Л: Самадов Д.К. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор Междуреченского городского суда (Кемеровская область) от 03.03.2020 № 1-113/20
УСТАНОВИЛ: Батуев Е.В. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:
Приговор Дмитровского городского суда (Московская область) от 26.02.2020 № 1-96
У С Т А Н О В И Л: Черёмин С.В. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: Черёмин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 46 минут, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, где он также постоянно прописан и проживает. В
Приговор Багратионовского районного суда (Калининградская область) от 19.02.2020 № 1-41/20
УСТАНОВИЛ: Хреновская Е.В. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Хреновская Е.В., согласно приказа руководителя группы кадрового администрирования №к-пер от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>/
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 09.01.2020 № 1-426/19
УСТАНОВИЛ: Судом установлена вина Рубинина В.Т. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Рубинин В.Т. просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование приводит следующие доводы.
Приговор Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан) от 24.10.2019 № 1-51/19
У С Т А Н О В И Л: Ибрагимов И.Г., являясь должностным лицом – исполняющим обязанности Главы Урахчинского сельского поселения Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, назначенным на указанную должность решением Совета Урахчинского сельского поселения Рыбно-Слободского района
Приговор Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 09.10.2019 № 1-130/19
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Мокрушина А.С. совершила три присвоения, то есть три тайных хищения чужого имущества, вверенного виновному, два из них – с использованием своего служебного положения, одно из них – в крупном размере.
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 01.10.2019 № 1-185/19
УСТАНОВИЛ: Грунтова О.В., являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 02.09.2019 № 1-446/19
УСТАНОВИЛ: Копылова И.В. имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершила <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 24 823,0 рублей.
Апелляционное постановление Курского областного суда (Курская область) от 01.08.2019 № 22-992-2019
у с т а н о в и л: по приговору суда, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, Старков С.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения
Приговор Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 02.07.2019 № 1-386/19
УСТАНОВИЛ: В период с начала ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес> Прозоровой Н.И. была создана организованная группа лиц, осуществлявшая незаконную банковскую деятельность с использованием ряда подконтрольных организаций – «однодневок» и индивидуальных предпринимателей, в
Апелляционное постановление Воронежского областного суда (Воронежская область) от 01.07.2019 № 22-1416/19
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).
Апелляционное постановление Московского областного суда (Московская область) от 14.05.2019 № 22-3039/19
УСТАНОВИЛ: Адвокат Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезова И.А. обратились в Рузский районный суд с заявлениями об оплате их труда за осуществление защиты
Приговор Ишимского городского суда (Тюменская область) от 25.04.2019 № 1-86/19
УСТАНОВИЛ: Рахметова К.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 243 242 рубля при следующих обстоятельствах:
Приговор Люберецкого городского суда (Московская область) от 22.04.2019 № 1-297/19
УСТАНОВИЛ: Иванов Р.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Иванов Р.С., являющийся в соответствии трудовым договором от ДД.ММ.ГГ работником <...> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 11.04.2019 № 22-2455/19
У С Т А Н О В И Л А: Чищевой А.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено им 21.11.2018 года на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Приговор Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 22.03.2019 № 1-185/19
УСТАНОВИЛ: Курнаев В.В., работая в должности генерального директора <данные изъяты> на основании протокола <номер изъят> от <дата изъята> «Об учреждении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и приказа <номер изъят> генерального директора <данные
Приговор Валдайского районного суда (Новгородская область) от 18.03.2019 № 1-65/19
Установил: Вину Кузнецовой С.И. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном ею с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном с использованием ею
Приговор Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 01.02.2019 № 1-43/19
У С Т А Н О В И Л: Вирронен А.А. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, 9 раз незаконно получил деньги в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят его в служебные полномочия.
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 30.01.2019 № 1-35/19
У С Т А Н О В И Л: Горшкова О.Н. совершила два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Поворинского районного суда (Воронежская область) от 27.12.2018 № 1-88/18
УСТАНОВИЛ: Шариков Артур Ришадовичсовершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих
Приговор Поворинского районного суда (Воронежская область) от 12.12.2018 № 1-82/18
УСТАНОВИЛ: Войнова Людмила Геннадьевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 05.12.2018 № 22-6624/18
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Мостовой Г.М. признан виновным и осужден за мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; за покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение взятки лично