НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 27.08.2013 № 1-26/2013
УСТАНОВИЛ: Кочетова Т.А. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
Приговор Заволжского районного суда (Ивановская область) от 13.08.2013 № 1-45/2013
установил: подсудимая Л. Р. Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Приговор Зеленогорского городского суда (Красноярский край) от 08.08.2013 № 1-62/2013
УСТАНОВИЛ: Подсудимый П А.А. совершил четыре преступления против собственности, а именно присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
Приговор Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 17.07.2013 № 1-218/2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО5совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Муми», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение
Приговор Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 06.02.2013 № 1-355/2012
УСТАНОВИЛ: Попова А.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 05.02.2013 № 1-574/12
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Горбаренко просит приговор суда отменить и направить уголовное дело для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 06.11.2012 № 22-3461
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Татаринов Н.В. считает приговор незаконным и просит приговор отменить. По его мнению, в приговоре суда описан иной объект посягательства (продукт правообладателя), чем установлено экспертом при исследовании, а не демонстрационная версия, то есть
Приговор Кировского областного суда (Кировская область) от 21.06.2012 № 2-12/12
установил: Аманова Л.Г., являясь должностным лицом, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Приговор Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.05.2012 № 2-10/2011
УСТАНОВИЛ: Эпизод от <дата>: В <дата> мастер участка отгрузки <данные изъяты> Воробьев Д.В., будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях растраты вверенной ему продукции <данные изъяты> вступил в сговор с <данные изъяты> –
Кассационное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 14.02.2012 № 22-249
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Кавин В.Ю. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Приговор Инзенского районного суда (Ульяновская область) от 18.01.2012 № 1-8
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Воронина Р.Н. в неустановленное следствием и судом время, но не позднее 14 часов 29 минут 12.10.2011 года, проживая в с. .., ул. .., д. №, .. района Ульяновской области в неустановленном месте у неустановленного лица приобрела не менее пяти литров спиртосодержащей
Приговор Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 10.01.2012 №
УСТАНОВИЛ: Понамарева В.В. совершила соучастие в форме пособничества путем предоставления информации для подделки иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования,а именно:
Приговор Междуреченского городского суда (Кемеровская область) от 12.12.2011 № 1-364
УСТАНОВИЛ: Головатенко Т.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 18.10.2011 № 22-8184-2011
УСТАНОВИЛА: Зенькова С.Н., Жарикова В.В., Тарасова Н.В., Гоголев С.Н., Титов Н.Н., Факторович В.П., Спирина Л.А., Смирнов А.Ф. по приговору признаны виновными в следующем.
Приговор Беляевского районного суда (Оренбургская область) от 12.09.2011 № 1-38
У С Т А Н О В И Л: Ахмятова Н.М. совершила хищение вверенного ей, чужого имущества, путём присвоения, с использованием своего служебного положения.
Приговор Рыльского районного суда (Курская область) от 12.07.2011 № 1-30
У С Т А Н О В И Л: Васильев Е.И., являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных
Приговор Успенского районного суда (Краснодарский край) от 06.06.2011 № 1-1
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Таков Р.С.   совершил тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, а также покушение на тайное хищение чужого имущества организованной группой.
Приговор Колпашевского городского суда (Томская область) от 22.02.2011 № 1-54
УСТАНОВИЛ: Степин С.В. виновен в хищении наркотических средств, совершенном в отношении наркотических средств в крупном размере (по эпизоду от 22.11.2010 г.), а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере (по эпизоду от 22.11.2010 г.), а также в хищении
Приговор Чердаклинского районного суда (Ульяновская область) от 18.02.2011 №
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Берберян Л.Г. виновна – в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,
Приговор Андроповского районного суда (Ставропольский край) от 11.11.2010 № 1-62
У С Т А Н О В И Л: Власовой Ю.В., работая бухгалтером - кассиром Андроповского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в соответствии с приказом директора указанного предприятия № 16-л от 04 апреля2006 года, трудового договора № 3 от 14 февраля 2006 года
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 29.10.2010 № 22-3520
у с т а н о в и л а : В судебном заседании Румянцев и Мельников вину признали частично.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 28.10.2010 № 22-2793
УСТАНОВИЛА: Оросутцев В.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти Родионову В.В. Преступление им совершено в период с 07 по 10 мая 2010г. в .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 11.10.2010 № 1-169
УСТАНОВИЛ: Белова О.В. дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, в г. Пензе при следующих обстоятельствах: 8 апреля 2010 года в период с 14 до 18 часов в зале судебного заседания Пензенского областного суда, расположенного по адресу: адрес, допрошенная в качестве свидетеля Белова О.В. в ходе
Приговор Челябинского областного суда (Челябинская область) от 06.09.2010 № 000078-01
УСТАНОВИЛ: Инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела       безопасности федерального бюджетного учреждения исправительная колония №       ******* Главного управления Федеральной       службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее - ФБУ       ******* ГУФСИН
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 № 2-54/08
УСТАНОВИЛА: осужденные признаны виновными: Хамидуллин - в открытом хищении денежных средств из кассы магазина «<...>» в <...>, совершенном группой лиц по предвари- тельному сговору;