НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Беляевского районного суда (Оренбургская область) от 12.09.2011 № 1-38

                                                                                    Беляевский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Беляевский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Уголовное дело № 1-38/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 12 сентября 2011 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Беляевского района Захарова Н.С., прокурора Беляевского района Вингерт И.Е.,

подсудимой Ахмятовой Н.М.,

защитника адвоката Семёновой Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмятовой ФИО01 ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмятова Н.М. совершила хищение вверенного ей, чужого имущества, путём присвоения, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмятова Н.М. являясь на основании приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», №-пер от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции  от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об  от ДД.ММ.ГГГГ  Саракташского почтамта Управления федеральной почтовой службы Оренбургской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России», будучи , то есть выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, сформировала у себя преступный умысел на незаконное обогащение и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в  , расположенном по адресу: , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя свое служебное положение, осуществляла прием денежных средств от населения в качестве оплаты за электроэнергию, газ, подписку на периодические печатные издания, а также почтовые переводы, часть из которых в сумме  в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Так, Ахмятова Н.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в  , расположенном по адресу: , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя свое служебное положение, осуществляла прием денежных средств от населения в качестве оплаты за газ и техническое обслуживание, часть из которых в сумме  в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму.

А именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ахмятова Н.М., получила от ФИО8 в качестве оплаты за техническое обслуживание денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила от ФИО9 в качестве оплаты за газ денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила в качестве оплаты за подписку на периодические печатные издания от ФИО10 денежные средства в сумме , от ФИО11 денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила от ФИО12 в качестве оплаты за газ денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила в качестве оплаты за газ от ФИО13 денежные средства в сумме , от ФИО14 денежные средства в сумме , от ФИО15 денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила от ФИО16 в качестве оплаты за электроэнергию по двум квитанциям денежные средства в сумме , полученные деньги в сумме  в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила в качестве оплаты за газ от ФИО17 денежные средства в сумме , от ФИО16 денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получила от ФИО18 в качестве оплаты за электроэнергию денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, получила в качестве оплаты за электроэнергию от ФИО19 по двум квитанциям денежные средства в сумме , от ФИО20 по двум квитанциям денежные средства в сумме  и , от ФИО21 денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, получила в качестве оплаты за подписку на периодические печатные издания от ФИО22 денежные средства в сумме , от ФИО23 денежные средства в сумме , от ФИО24 денежные средства в сумме , от ФИО25 денежные средства в сумме , от ФИО26 по трем квитанциям денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО17 для осуществления почтовых переводов денежные средства в сумме  и почтовый сбор , а также  и почтовый сбор , полученные деньги в сумме  в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, получила в качестве оплаты за газ от ФИО27 денежные средства в сумме  рублей, от ФИО21 денежные средства в сумме , от ФИО28 денежные средства в сумме , от ФИО29 денежные средства в сумме , от ФИО30 денежные средства в сумме , от ФИО31 денежные средства в сумме , от ФИО32 денежные средства в сумме , от ФИО33 денежные средства в сумме , от ФИО22 денежные средства в сумме , от ФИО34 денежные средства в сумме , от ФИО35 , от ФИО36 денежные средства в сумме , от ФИО37 денежные средства в сумме , от ФИО38 денежные средства в сумме , от ФИО39 денежные средства в сумме  рублей, от ФИО40 денежные средства в сумме , от ФИО41 денежные средства в сумме , от ФИО19 денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила в качестве оплаты за газ от ФИО42 денежные средства в сумме , от ФИО43 денежные средства в сумме , которые в последующем в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Ахмятова Н.М. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

В соответствии с. п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Ахмятовой Н.М. данные в ходе предварительного следствия по делу были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний Ахмятовой Н.М. допрошенной в качестве обвиняемой по делу, следует, что общую сумму причиненного ущерба и обстоятельства хищения она признает. Присваивая указанные в обвинении суммы, она не разделяла их по назначению платежа, преследовала цель собрать сумму, необходимую для компенсации обнаруженной у неё ранее недостачи. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы как один длящийся эпизод преступной деятельности.

(т.3, л.д.32-34)

Из протокола допроса в качестве подозреваемой Ахмятовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ФГУП «Почта России» она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первое время в должности , а с ДД.ММ.ГГГГ приказом была назначена на должность . Работая она была материально ответственным лицом. .

В отделениях почтовой связи (далее ОПС) населению оказываются следующие услуги: прием подписки на издания, прием абонентской платы за газ, телефон, электроэнергию, прием и оплата денежных переводов, прием платежей по кредитам, прием и выдача почтовой корреспонденции, прием и доставка телеграмм, реализация товаров народного потребления (продукты питания, бытовая химия, одежда и т.д.), реализация лотерейных билетов и печатных изданий в розницу, выдача пенсий и социальных выплат, другие услуги.

.

Что касается полученных от населения денежных средств (оплаты коммунальных услуг, денежных переводов), каждый день ею составляется реестр,

Регулярно (приблизительно 1 раз в 3-4 месяца) почтовое отделение проверялось представителями Саракташского почтамта. В ходе проверок обычно проверялся остаток товара в отделении и денежных средств в кассе. Полученные в ходе подсчета сведения сверялись с ранее сданными СДО.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена внезапная проверка , в ходе которой была обнаружена недостача в кассе на сумму . Проверка проводилась  ФИО44 и  ФИО45 Она присутствовала при производстве ревизии. В ходе проверки с результатами ревизии она согласилась, внесла в кассу денежные средства в сумме , остальную сумму обязалась погасить в кратчайшие сроки, написала расписку на сумму недостачи. Саму недостачу объяснить затрудняется.

В дальнейшем с целью погашения задолженности перед почтой она решила при получении платежей за газ или электроэнергию, деньги не оприходовать в кассу как платеж, а вносить в качестве погашения задолженности. Так, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ при получении от жителей  платежей за газ или электроэнергию, она брала от клиента квитанцию и деньги, . Аналогично она поступала и при получении от жителей  денег за подписку на газеты и журналы.

ДД.ММ.ГГГГ в  была проведена внеплановая проверка, в ходе которой была выявлена недостача в кассе на сумму . Проверка проводилась  ФИО46,  ФИО53,  ФИО45 Ахмятова Н.М. также присутствовала при проверке, с результатами ревизии согласилась, обязалась погасить недостачу. Повторную недостачу также объяснить не может. После проверки она была отстранена от работы, ДД.ММ.ГГГГ. была уволена по соглашению сторон.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она погасила , данные денежные средства брала в долг у знакомых.

В содеянном раскаивается, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ осознает. Преступление совершила, так как в связи с затруднительным материальным положением ее семьи (заработная плата  в месяц, заработная плата   рублей в месяц, ), не могла самостоятельно погасить недостачу, а присвоенные деньги собиралась вернуть сразу, как только исправит ситуацию с задолженностью перед почтой.

(т.3, л.д.7-11)

Кроме признания вины самой подсудимой Ахмятовой Н.М. её виновность в совершении присвоения чужого имущества подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО7 из которых следует, что она работает  в её обязанности входит . Саракташский почтамт является обособленным структурным подразделением Оренбургского филиала ФГУП «Почта России», в подчинении почтамта находится 55 отделений почтовой связи, из которых 35 расположены в населенных пунктах Саракташского района и 20 на территории Беляевского района Оренбургской области.

Каждое ОПС возглавляет начальник, который является материально-ответственным лицом, с ним в обязательном порядке заключается договор о полной материальной ответственности. Ахмятова Н.М. работала в ФГУП «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первое время в должности  а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность .

ДД.ММ.ГГГГ была проведена внезапная проверка , в ходе которой была обнаружена недостача в кассе на сумму . Проверка проводилась с участием Ахмятовой Н.М. В ходе проверки Ахмятова Н.М. с результатами ревизии согласилась, внесла в кассу денежные средства в сумме , остальную сумму обязалась погасить в кратчайшие сроки.

В дальнейшем в Саракташском почтамте отслеживались сводные денежные отчеты, поступающие из , из отчетов было видно, что недостача Ахмятовой Н.М. не гасится. ДД.ММ.ГГГГ в  была проведена внеплановая проверка, в ходе которой была выявлена недостача в кассе на сумму . При проверке присутствовала Ахмятова Н.М., с результатами ревизии согласилась.

После проверки Ахмятова Н.М. была уволена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахмятовой Н.М. погашено .

После увольнения Ахмятовой Н.М. в Беляевское производство стали поступать претензии на не зачисление сумм по оплаченным счетам за газ, электроэнергию, денежные переводы. В подтверждение люди предоставляли квитанции об оплате, в которых стоял оттиск календарного штампа  и подпись Ахмятовой Н.М. Предоставленные квитанции проверялись по реестрам платежей, предоставленным Ахмятовой Н.М. ранее, было установлено, что сведения о платежах в реестрах отсутствовали. Из этого следует, что Ахмятова Н.М. брала от клиентов квитанции, денежные средства, . В последующем Ахмятова Н.М., чтобы скрыть содеянное, . Так, было установлено, что Ахмятовой Н.М. были присвоены платежи ФИО47 за газ в сумме , ФИО48 за газ в сумме , ФИО21 за газ в сумме  и за электроэнергию в сумме , ФИО28 за газ в сумме , ФИО49 за газ в сумме , ФИО16 за газ в сумме , ФИО60 за газ в сумме , ФИО50 за газ в сумме , ФИО51 за газ в сумме , ФИО31 за газ в сумме , а также по денежным переводам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  (сбор ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ), - итого на сумму .

Чтобы исключить дальнейшее поступление жалоб, было принято решение провести подворный обход , с целью опроса жителей на предмет наличия претензий к работе ОПС. Так, было дополнительно установлено, что Ахмятовой Н.М. принята подписка на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства, полученные от подписчиков в кассу не оприходованы. Так, Ахмятова Н.М. получила денежные средства от подписчиков: ФИО22 в сумме , ФИО23 в сумме , ФИО8 в сумме , ФИО10 в , ФИО11 в сумме , ФИО52 в сумме , ФИО26 в сумме , - итого на сумму  В подтверждение подписчики предоставляли квитанции, в которых стоял оттиск календарного штампа  и подпись Ахмятовой Н.М. Данные квитанции были проверены по реестрам платежей, в ходе чего было установлено, что в реестрах платежи не значатся, в кассу денежные средства по данным квитанциям не оприходовались.

Кроме того, в ходе подворного обхода жильцами были представлены квитанции об оплате за газ и электроэнергию, которые по реестрам платежей не значились, денежные средства по ним не оприходовались.

Таким образом, действиями Ахмятовой Н.М. УФПС по Оренбургской области причинен ущерб на сумму . Перечисления денежных средств за коммунальные услуги, подписку и денежные переводы, по которым Ахмятова Н.М. не оприходовала денежные средства, произведены за счет УФПС по Оренбургской области.

В дальнейшем никаких мер к погашению задолженности Ахмятова Н.М. не принимала. Юристами почтамта было подготовлено исковое заявление в Беляевский районный суд о взыскании с Ахмятовой Н.М. суммы долга. Решением суда исковые требования были удовлетворены. От подачи искового заявления в отношении Ахмятовой Н.М. отказывается, так как по данному факту уже имеется судебное решение.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда нет оснований. Представитель потерпевшего была допрошена в ходе судебного заседания и предварительного следствия. Судом не установлено нарушений норм уголовно процессуального законодательства при её допросе. Анализ её показаний свидетельствует о том, что они подробные и последовательные, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено и суд принимает показания представителя потерпевшей в качестве доказательств вины подсудимой. Показания представителя потерпевшего в полном объеме, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что она работает в должности , в ее обязанности входила .

Ахмятова Н.М. работала в ФГУП «Почта России» в должности .

ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом комиссии при проведении внезапной проверки . Вместе с ней проверку проводила  ФИО45, при проверке присутствовала Ахмятова Н.М. В ходе проверки проверялся остаток товара в ОПС и денежных средств в кассе. Для проверки подсчитывалось количество единиц каждого наименования товара, составлялся реестр. Количество товара и денежных средств сверялось со справкой. В ходе проверки была обнаружена недостача в кассе на сумму . В ходе проверки Ахмятова Н.М. с результатами ревизии согласилась, подписала акт, внесла в кассу денежные средства в сумме , остальную сумму обязалась погасить в кратчайшие сроки, о чем написала расписку.

В дальнейшем в Саракташском почтамте отслеживались сводные денежные отчеты, поступающие из , из отчетов было видно, что недостача Ахмятовой Н.М. не гасится. ДД.ММ.ГГГГ в  была проведена внеплановая проверка, в ходе которой была выявлена недостача в кассе на сумму . При проверке присутствовала Ахмятова Н.М., с результатами ревизии согласилась, обязалась погасить недостачу. После проверки было принято решение о недопущении Ахмятовой Н.М. к работе, в тот же день  было передано  ФИО45 В связи с тем, что Ахмятова Н.М. недостачу так и не погасила, ДД.ММ.ГГГГ была уволена.

После увольнения Ахмятовой Н.М. в Беляевское производство стали поступать претензии на не зачисление сумм по оплаченным счетам за газ, электроэнергию, денежные переводы. В подтверждение люди предоставляли квитанции об оплате, в которых стоял оттиск календарного штампа  и подпись Ахмятовой Н.М. Предоставленные квитанции проверялись по реестрам платежей, предоставленным Ахмятовой Н.М. ранее, было установлено, что сведения о платежах в реестрах отсутствовали.

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что она работает в должности . В в ее обязанности входило ведение , также периодически ее привлекали для участия в проведении проверок деятельности отделений почтовой связи.

Ахмятова ФИО01 работала в ФГУП «Почта России» в должности

В ДД.ММ.ГГГГ была проверена деятельность , в ходе которой были выявлена недостача. В дальнейшем в Саракташском почтамте отслеживались сводные денежные отчеты, поступающие из , из отчетов было видно, что недостача Ахмятовой Н.М. не гасится. ДД.ММ.ГГГГ в  была проведена внеплановая проверка, она (ФИО53) была привлечена в качестве члена комиссии. В ходе проверки была выявлена недостача в кассе на сумму . При проверке присутствовала Ахмятова Н.М., с результатами ревизии согласилась, обязалась погасить недостачу. После проверки комиссией было принято решение о недопущении Ахмятовой Н.М. к работе.

Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что работает в должности . В его обязанности входит , также периодически его привлекают для участия в проведении проверок деятельности отделений почтовой связи.

Ахмятова Н.М работала в ФГУП «Почта России» в должности

В ДД.ММ.ГГГГ была проверена деятельность , в ходе которой была выявлена недостача.

ДД.ММ.ГГГГ в  была проведена внеплановая проверка, он выезжал вместе с комиссией для проверки. В ходе проверки  была выявлена недостача в кассе на сумму около . При проверке присутствовала Ахмятова Н.М., с результатами ревизии согласилась, обязалась погасить недостачу. После проверки комиссией было принято решение о недопущении Ахмятовой Н.М. к работе.

В дальнейшем сотрудниками почтамта было установлено, что Ахмятовой Н.М. присваивались денежные средства, полученные от граждан за подписку, коммунальные платежи.

По выявленным фактам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Саракташском почтамте проводилось служебное расследование, он являлся членом комиссии как . В ходе расследования были подсчитаны все суммы, установлено, что действиями Ахмятовой Н.М. УФПС по Оренбургской области причинен ущерб на сумму .

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что он работает в должности  В ее обязанности входит . В случае проверки деятельности  руководством из Саракташского почтамта, она присутствует при проверках.

Ахмятова Н.М работала в ФГУП «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первое время в должности  а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность . С Ахмятовой Н.М. заключался договор о материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ Ахмятова Н.М. работала в . Ахмятова Н.М. самостоятельно осуществляла прием и доставку корреспонденции, печатных изданий, выдавала пенсии, социальные выплаты, принимала от населения платежи за коммунальные услуги, газ, электроэнергию, денежные переводы, также реализовывала товары народного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Саракташского почтамта она являлась членом комиссии при проведении внезапной проверки . В ходе проверки проверялся остаток товара в ОПС и денежных средств в кассе. В ходе проверки была обнаружена недостача в кассе на сумму . В ходе проверки Ахмятова Н.М. с результатами ревизии согласилась, подписала акт, внесла в кассу денежные средства в сумме , остальную сумму обязалась погасить в кратчайшие сроки, о чем написала расписку.

В дальнейшем в Саракташском почтамте отслеживались сводные денежные отчеты, поступающие из , из отчетов было видно, что недостача Ахмятовой Н.М. не гасится. ДД.ММ.ГГГГ в  была проведена внеплановая проверка, В ходе проверки были пересчитаны денежные средства в кассе, пересчитан находящийся в ОПС товар. Количество каждого наименования и суммы отражались в акте. По результатам ревизии была выявлена недостача в кассе на сумму . Ахмятова Н.М. с результатами ревизии согласилась, обязалась погасить недостачу. После проверки комиссией было принято решение о недопущении Ахмятовой Н.М. к работе.

После увольнения Ахмятовой Н.М. в Беляевское производство стали поступать претензии на не зачисление сумм по оплаченным счетам за газ, электроэнергию, денежные переводы. В подтверждение люди предоставляли квитанции об оплате, в которых стоял оттиск календарного штампа  и подпись Ахмятовой Н.М. С предоставленных квитанций она (ФИО45) снимала копии, направляла их вместе с жалобами для проверки в Саракташский почтамт. Предоставленные квитанции проверялись по реестрам платежей, предоставленным Ахмятовой Н.М. ранее, было установлено, что сведения о платежах в реестрах отсутствовали.

По выявленным фактам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Саракташском почтамте проводилось служебное расследование, она являлась членом комиссии. В ходе расследования были подсчитаны все суммы, установлено, что действиями Ахмятовой Н.М. УФПС по Оренбургской области причинен ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что на почте она всегда оплачивает коммунальные услуги, оплачивает за электроэнергию, газ. Также на почте она получает пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ  работала ее односельчанка Ахмятова Н.М, ДД.ММ.ГГГГ ее назначили на должность .

В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату назвать не может, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Она передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения.

В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за подписку. Потом ей пришла квитанция за газ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ То есть, деньги в сумме , оплаченные ею в ДД.ММ.ГГГГ Ахмятовой Н.М., на счет не поступили.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО31 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он передал Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от него деньги, ему не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ему пришли квитанции за газ и электроэнергию, в квитанции за газ числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . От односельчан он узнал, что Ахмятова Н.М. брала от жителей деньги, а в кассу их не вносила. По данному поводу он писал заявление на почте, к заявлению в подтверждение платежа приложил корешок квитанции за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц.

Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она на почте оплачивала за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за газ. Потом ей пришла квитанция за газ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ То есть, деньги в сумме , оплаченные ею в ДД.ММ.ГГГГ Ахмятовой Н.М., на счет не поступили. Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что проживает с  ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передал Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от него деньги, ему не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у него данные с его квитанции за газ. Позже выяснилось, что Ахмятова Н.М. полученные от него деньги присвоила. Квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ об оплате за газ у него не сохранилась. Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она оплачивала коммунальные услуги на почте. Передала Ахмятовой Н.М. квитанции и деньги в сумме  за отопление и  за электроэнергию. Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешки квитанций, в которых стояли ее подписи и штампы почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с моих квитанций. Потом ей пришли квитанции за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, в которых числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ То есть, деньги в сумме  за отопление и  за электроэнергию, оплаченные ею в ДД.ММ.ГГГГ Ахмятовой Н.М., на счет не поступили. Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО42, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала она почте коммунальные услуги, передала Ахмятовой Н.М квитанции и деньги в сумме . На следующий месяц она получила квитанции в которых указывалась задолженность на суммы, которые она оплатила в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашались показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил работник энергосбыта, проверял газовую плиту, газовый котел и счетчик, выписал ей квитанцию за техническое обслуживание в сумме . ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту оплатить квитанцию за техническое обслуживание. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения, а также квитанцию почты России, в которой также было указано, что от ее получена сумма . О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

Через некоторое время к ней начали приезжать сотрудники энергосбыта, требовали оплатить за техническое обслуживание. Они приезжали к ней раз пять, она каждый раз им говорила, что все оплатила, показывала квитанцию, на что они сказали, что деньги не поступили. Она встретила на улице Ахмятову Н.М., спросила, почему ее деньги не дошли, на что она ей пояснила, что все деньги отправила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения.

В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за подписку. Потом ей пришла квитанция за газ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме , которые она оплатила ранее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Позже сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за газ. Она писала заявление на имя начальника Саракташского почтамта, к которому приложила копию платежки за ДД.ММ.ГГГГ.

Позже от односельчан она узнала, что Ахмятова Н.М. брала от жителей деньги, а в кассу их не вносила. То есть, деньги, оплаченные ею в ДД.ММ.ГГГГ за газ, она также присвоила. Квитанции за ДД.ММ.ГГГГ об оплате за газ у нее сохранились, может их предоставить. Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришли квитанции за газ и электроэнергию, в которых числилась задолженность по оплате за газ и электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с моих квитанций за газ и электроэнергию. Позже от односельчан она узнала, что Ахмятова Н.М. брала от жителей деньги, а в кассу их не вносила.

Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передал Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме , то есть, денежные средства, оплаченные им в ДД.ММ.ГГГГ года за газ, на счет не поступили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передал Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ он снова получил квитанцию за газ, в которой значилась сумма к оплате . Сумма была большой, так как в апреле потребление газа было намного меньше в связи с потеплением. Тогда он не придал этому никакого значения, подумал, что просто повысились тарифы, и оплатил на почте за газ . Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ на почте уже работала другая женщина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прошла в почтовое отделение, где оплатила Ахмятовой Н.М. денежные средства по кредитам в сумме  рублей и почтовый сбор , а также . Одновременно с платежами по кредиту она оплатила квитанцию за газ в сумме . На руки Ахмятова Н.М. выдала ей три квитанции, в которых были отражены оплаченные суммы, стояла подпись Ахмятовой Н.М. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из банка », сказали, что она не оплатила взнос за ДД.ММ.ГГГГ, также ей на телефон пришло СМС-сообщение, в котором указывалось, что ей необходимо срочно внести платеж за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за газ. Потом ей пришла квитанция за газ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ То есть, деньги в сумме , оплаченные ею в ДД.ММ.ГГГГ за газ Ахмятовой Н.М., на счет не поступили.

По данному поводу она обращалась к Ахмятовой Н.М., она не отрицала, что взяла ее деньги, обещала погасить долг.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на почту оплатить за газ и электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передал Ахмятовой Н.М. квитанцию за электроэнергию и деньги в сумме , квитанцию за электроэнергию (отопление) и деньги в сумме , квитанцию за газ и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешки квитанций, в которых стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришли квитанции за газ и электроэнергию, в которых числилась задолженность по оплате за газ и электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. По данному поводу он обратился в почтамт в , где написал заявление. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у него данные с его квитанций за газ и электроэнергию.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на почту оплатить за газ и электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передал Ахмятовой Н.М. квитанции и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешки к квитанциям, в которых стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ года ему пришли квитанции за электроэнергию и газ, в которых числилась задолженность по оплате за газ и за ДД.ММ.ГГГГ. По данному вопросу он ездил разбираться в , выяснять причины непоступления платежа, где ему пояснили, что он не один такой, что почтальон в  присваивала деньги себе, на счета их не вносила. Он оплатил квитанции за газ и за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно погасил образовавшуюся задолженность. Позже он заметил, что оплаченные им в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на его счета за газ и за электроэнергию.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату назвать не может, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . По данному поводу она ездила в райгаз в , чтобы разобраться по поводу долга. Там ей пояснили, что оплаченные ею деньги на счет не поступили, что у многих моих односельчан таким же образом не поступили деньги за ДД.ММ.ГГГГ. Она по приезду в  прошла на почту и повторно оплатила долг. Позже от односельчан она узнала, что Ахмятова Н.М. брала от жителей деньги, а в кассу их не вносила. Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . То есть, деньги, оплаченные ею в ДД.ММ.ГГГГ Ахмятовой Н.М., на счет не поступили. По данному поводу она обратилась на почту, там вместо Ахмятовой Н.М. уже работала другая женщина, она показала ей квитанцию, сказала, что все оплатила вовремя, на что женщина сказала ей писать жалобу на имя начальника почтамта, что будут во всем разбираться. Она написала жалобу, отдала ее сотруднику почты, также она сняла копию с ее квитанции. Приблизительно через пару месяцев задолженность по оплате за газ была списана.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату назвать не может, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме . Далее, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за газ. В ДД.ММ.ГГГГ она оплатила квитанцию, чтобы не начислялась пеня на долги.

Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. Также ДД.ММ.ГГГГ она обращалась на почту, где оформила подписку на газету «Оренбуржье» на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением подписки занималась Ахмятова Н.М. Она оплатила ей . На руки Ахмятова Н.М. выдала ей квитанцию, в которой была указана оплаченная сумма, стояла подпись Ахмятовой Н.М. и оттиск печати почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно. Претензий к ней она не имеет, так как газету ДД.ММ.ГГГГ она получала регулярно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Далее, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за газ, а также забрали квитанцию за подписку.

Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за март, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передал Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от него деньги, ему не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ему пришли квитанции за газ и электроэнергию, в квитанции за газ числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Далее, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у него данные с его квитанций за газ.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Он передал Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от него деньги, выдала ему на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Из показаний свидетеля ФИО38следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция за газ, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришли квитанции за газ и электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции за газ числилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Далее, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты из Беляевки ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с моих квитанций за газ. Позже от односельчан она узнала, что Ахмятова Н.М. брала от жителей деньги, а в кассу их не вносила.

Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на почту оплатить за газ и за электричество за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию за электроэнергию (отопление) и деньги в сумме  рублей, квитанцию за электроэнергию и деньги в сумме , квитанцию за газ и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешки к квитанциям, в которых стояли ее подписи и штампы почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришли квитанции за газ и электроэнергию, в которых числилась задолженность по оплате за ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию (отопление) в сумме , за электроэнергию в сумме , за газ и деньги в сумме . По данному поводу она обратилась в службу газа в , показала корешок квитанции в подтверждение оплаты, на что ей сказали, что на счет денежные средства не поступали, что ей нужно разбираться на почте. Чтобы не копился долг она заплатила по ДД.ММ.ГГГГ квитанциям за газ и электроэнергию.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту оплатить за газ за ДД.ММ.ГГГГ месяц. Передала Ахмятовой Н.М. квитанцию и деньги в сумме . Ахмятова Н.М., получив от нее деньги, выдала ей на руки корешок квитанции, в котором стояла ее подпись и штамп почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей пришла квитанция, в которой числилась задолженность по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме . То есть, деньги, оплаченные ею в ДД.ММ.ГГГГ Ахмятовой Н.М., на счет не поступили.

Претензий ни к кому не имеет, так как почта в дальнейшем произвела перечисление по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была списана.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась на почту, где оформила подписку на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ Оформлением подписки занималась Ахмятова Н.М. Она оплатила ей . На руки Ахмятова Н.М. выдала ей квитанцию, в которой была указана оплаченная сумма, стояла подпись Ахмятовой Н.М. и оттиск печати почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно. Претензий к ней она не имеет, так как газету в ДД.ММ.ГГГГ она получала регулярно.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась на почту, где оформила подписку на газету «Оренбуржье» на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением подписки занималась Ахмятова Н.М., она оплатила ей . На руки Ахмятова Н.М. выдала ей квитанцию, в которой была указана оплаченная сумма, стояла подпись Ахмятовой Н.М. и оттиск печати почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно. Претензий к ней она не имеет, так как газету ДД.ММ.ГГГГ она получала регулярно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за подписку.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз обратился на почту, где оформил подписку на газету «Оренбуржье» на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением подписки занималась Ахмятова Н.М., он оплатил ей . На руки Ахмятова Н.М. выдала ему квитанцию, в которой была указана оплаченная сумма, стояла подпись Ахмятовой Н.М. и оттиск печати почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от него деньги, ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники почты ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у него данные с его квитанции за подписку. В то время от сотрудников почты он узнал, что деньги, которые он отдал Ахмятовой Н.М. за подписку, в кассу не поступили. Претензий к Ахмятовой он не имеет, так как газету в ДД.ММ.ГГГГ он получал регулярно.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он обратился на почту, где оформил подписку на газету «Оренбуржье» на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением подписки занималась Ахмятова Н.М. Он оплатил ей  рублей. На руки Ахмятова Н.М. выдала ему квитанцию, в которой была указана оплаченная сумма, стояла подпись Ахмятовой Н.М. и оттиск печати почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от него деньги, ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники почты ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у него данные с его квитанции за подписку. В то время от сотрудников почты он узнал, что деньги, которые он отдал Ахмятовой Н.М. за подписку, в кассу не поступили. Претензий к Ахмятовой он не имеет, так как газету в ДД.ММ.ГГГГ он получал регулярно.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась на почту, где оформила подписку на газету «Оренбуржье» на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением подписки занималась Ахмятова Н.М. Она оплатила ей . На руки Ахмятова Н.М. выдала ей квитанцию, в которой была указана оплаченная сумма, стояла подпись Ахмятовой Н.М. и оттиск печати почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно. Претензий к ней она не имеет, так как газету в ДД.ММ.ГГГГ она получала регулярно. Квитанция об оплате в настоящее время у нее не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники почты ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за подписку. Сама квитанция у нее не сохранилась.

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась на почту, где оформила подписку на газету «Оренбуржье» на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением подписки занималась Ахмятова Н.М. Она оплатила ей . На руки Ахмятова Н.М. выдала ей квитанцию, в которой была указана оплаченная сумма, стояла подпись Ахмятовой Н.М. и оттиск печати почтового отделения. О том, что Ахмятова Н.М. не внесла в кассу полученные от нее деньги, ей не было известно. Претензий к ней она не имеет, так как газету в ДД.ММ.ГГГГ она получала регулярно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты ходили по дворам , переписывали у жителей номера квитанций и суммы, переписали у нее данные с ее квитанции за подписку.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что выявлен факт присвоения денежных средств  Ахмятовой Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму

Т.1, л.д.2

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля ФИО8 изъяты квитанция серии № № в получении денежных средств от ФИО8 в сумме  рублей; счет-квитанция ОАО «Оренбургэнергосбыт» № на имя ФИО8 на сумму  рублей.

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.2, л.д.74, 79-90

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля ФИО22 изъяты счет-квитанция Оренбургрегионгаз за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО56 на сумму ; счет-квитанция Оренбургрегионгаз за ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО56 на сумму .

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.2, л.д.76, 79-90

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля ФИО36 изъяты счет-квитанция Оренбургрегионгаз за ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО36 на сумму ; счет-квитанция Оренбургрегионгаз за ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО36 на сумму ; счет-квитанция Оренбургрегионгаз за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО36 на сумму ; квитанция серии ГР № в получении денежных средств от ФИО36. в сумме 

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.2, л.д.78-90

Из рапорта оперуполномоченного ГБЭП ОВД по МО Беляевский район Оренбургской области ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к материалу проверки приобщенны квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО17

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.62, Т.2 л.д.79-90

Из рапорта оперуполномоченного ГБЭП ОВД по МО Беляевский район Оренбургской области ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к материалу проверки приобщены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО18

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.64, Т.2 л.д.79-90

Из рапорта оперуполномоченного ГБЭП ОВД по МО Беляевский район Оренбургской области ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к материалу проверки приобщены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО42

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.66, Т.2 л.д.79-90

Из рапорта оперуполномоченного ГБЭП ОВД по МО Беляевский район Оренбургской области ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к материалу проверки приобщены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО14 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО58

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.68, Т.1 л.д.70Т.2 л.д.79-90

Из рапорта оперуполномоченного ГБЭП ОВД по МО Беляевский район Оренбургской области ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены к материалу проверки квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО12 квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , предоставленная ФИО9 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, предоставленные ФИО59,квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО27, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, предоставленные ФИО16, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате , предоставленные ФИО15 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате  рублей, счет-извещение за ДД.ММ.ГГГГ № на сумму , счет-извещение за ДД.ММ.ГГГГ № на сумму , предоставленные ФИО31

Указанные документы в ходе расследования уголовного дела осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.85,91, 93, 95, 97, 99, 101 Т.2 л.д.79-90

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России», предоставлены копии: положение об УФПС Оренбургской области – филиале ФГУП «Почта России»; положение о Саракташском почтамте УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России»; положение об отделении почтовой связи; должностная инструкция ) от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника Саракташского почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению документальных и внезапных проверок в ОПС»; Акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущения недостачи и присвоения денежных сумм  Ахмятовой Н.М.; акт проверки  от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) Ахмятовой Н.М.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Ахмятовой Н.М. на другую работу; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ахмятовой Н.М. на работу; договор с Ахмятовой Н.М. о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки  от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника Саракташского почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении на виновное лицо Ахмятову Н.М. недостачи в сумме 

Т.2, л.д.4-44, 45-63

Согласно решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., Исковое заявление Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России» к Ахмятовой ФИО01 о возмещении ущерба удовлетворено; с Ахмятовой Н.М. взыскано в пользу Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России»  в счет погашения материального ущерба. Беляевским районным судом выдан исполнительный лист, возбужденно исполнительное производство.

Т.3, л.д.52-53, 55-58

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахмятова ФИО01, являясь », находясь на своем рабочем месте в  , расположенном по адресу: , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя свое служебное положение, осуществляла прием денежных средств от населения в качестве оплаты за подписку на периодические печатные издания, часть из которых в сумме  в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Т.1, л.д.15

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ахмятова ФИО01, являясь  – филиала ФГУП «Почта России», находясь на своем рабочем месте в  , расположенном по адресу: , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, используя свое служебное положение, приняла от ФИО17 для почтового перевода в счет  денежные средства в сумме  рублей и почтовый сбор в сумме , а также в счет  денежные средства в сумме  и почтовый сбор в сумме . Полученные от ФИО17 денежные средства в сумме  в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Т.1, л.д.17.

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми и допустимыми, так как получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Ахмятовой Н.М. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, который просил учесть, что действия Ахмятовой Н.М органами предварительного следствия излишне квалифицированны по четырём составам преступной деятельности, и квалифицирует действия Ахмятовой Н.М. как одно длящееся преступление, поскольку преступление ею совершенно с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что подсудимая действовала умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, похищенное имущество было вверено ей.

Квалифицирующий признак использование своего служебного положения нашел своё подтверждение. Поскольку судом установлено, что Ахмятова Н.М. являясь на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции  от ДД.ММ.ГГГГ, Положения  от ДД.ММ.ГГГГ,  выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание требования ст. 60 УК РФ, согласно которой, при определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное Ахмятовой Н.М., относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой Ахмятовой Н.М. обстоятельствам, суд относит: в соответствии с. п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении Ахмятовой Н.М , активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Ахмятовой Н.М. обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания подсудимой за содеянное, учитывается данные о её личности, характеризующие материалы.

Подсудимая Ахмятова Н.М. ранее не судима,  вину признала в полном объеме в содеянном раскаялась, 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на её исправление, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Ахмятовой Н.М.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и приходит к выводу о применении ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу изъятые квитанции оплаты услуг в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся непосредственно в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмятову ФИО01 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об этом может быть подано в течение 10 суток со дня получения копии приговора или кассационных жалоб и представлений, поступивших от иных участников процесса.

Осужденная Ахмятова Н.М. вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья